Tempio del Tempo

Copyright vs. Condivisione Libera: raccolta di informazioni.

2011-10-04T14:48:00.000-07:00

Video (alcuni in italiano, altri in inglese e altri subita):

(QUI il video completo)

Pagine web:
Copyright
ACTA
DMCA
Diritto d'autore italiano
ACTA, chi vuole trasparenza?
PI: UE, ultimatum su ACTA
PI: ACTA, approvato l'ultimatum alla UE
PI: Notizie su acta, Pagina 1 di 6
Movimento ScambioEtico
torrentnews
torrentfreak
www.nocensura.com
http://anonops-ita.blogspot.com/
www.radioradicale.it
Partito Pirata
Pirate Parties International
www.partito-pirata.it

Petizioni:

sitononraggiungibile.e-policy.it
www.avaaz.org

www.agoradigitale.org :
Lettera aperta al Ministro Maroni per legalizzare gli usi non commerciali del file sharing
10 motivi per aderire. 10 fronti su cui impegnarsi.
7 emendamenti per salvare il Web. Firma per disinnescare il comma "ammazza-blog" - Superate le 1800 firme!
Video di www.agoradigitale.org

Contro la Censura del Web Italiano!

2011-07-02T13:43:00.000-07:00

Bene! Anzi, malissimo! Dopo il ricschio di una censura web di qualche mese fa, ecco che ora inizia la vera persa per il culo!!
Nonostante tutto ciò che è stato fatto per mantenere internet libero negli ultimi mesi (in Italia) ora i vostri politici del cazzo hanno deciso di censurare ugualmente il web, ecco come:

(Preso dalla sacrosanta Wikipedia)
Cara lettrice, caro lettore,

in queste ore Wikipedia in lingua italiana rischia di non poter più continuare a fornire quel servizio che nel corso degli anni ti è stato utile e che adesso, come al solito, stavi cercando. La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c'è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero.

Il Disegno di legge - Norme in materia di intercettazioni telefoniche etc., p. 24, alla lettera a) recita:

«Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono.»

Negli ultimi 10 anni, Wikipedia è entrata a far parte delle abitudini di milioni di utenti della Rete in cerca di un sapere neutrale, gratuito e soprattutto libero. Una nuova e immensa enciclopedia multilingue, che può essere consultata in qualunque momento senza spendere nulla.

Oggi, purtroppo, i pilastri di questo progetto — neutralità, libertà e verificabilità dei suoi contenuti — rischiano di essere fortemente compromessi dal comma 29 del cosiddetto DDL intercettazioni.

Tale proposta di riforma legislativa, che il Parlamento italiano sta discutendo in questi giorni, prevede, tra le altre cose, anche l'obbligo per tutti i siti web di pubblicare, entro 48 ore dalla richiesta e senza alcun commento, una rettifica su qualsiasi contenuto che il richiedente giudichi lesivo della propria immagine.

Purtroppo, la valutazione della "lesività" di detti contenuti non viene rimessa a un Giudice terzo e imparziale, ma unicamente all'opinione del soggetto che si presume danneggiato.

Quindi, in base al comma 29, chiunque si sentirà offeso da un contenuto presente su un blog, su una testata giornalistica on-line e, molto probabilmente, anche qui su Wikipedia, potrà arrogarsi il diritto — indipendentemente dalla veridicità delle informazioni ritenute offensive — di chiederne non solo la rimozione, ma anche la sostituzione con una sua "rettifica", volta a contraddire e smentire detti contenuti, anche a dispetto delle fonti presenti.

In questi anni, gli utenti di Wikipedia (ricordiamo ancora una volta che Wikipedia non ha una redazione) sono sempre stati disponibili a discutere e nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia; tutto ciò senza che venissero mai meno le prerogative di neutralità e indipendenza del Progetto. Nei rarissimi casi in cui non è stato possibile trovare una soluzione, l'intera pagina è stata rimossa.

Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo
Articolo 27

«Ogni individuo ha diritto di prendere parte liberamente alla vita culturale della comunità, di godere delle arti e di partecipare al progresso scientifico e ai suoi benefici.

Ogni individuo ha diritto alla protezione degli interessi morali e materiali derivanti da ogni produzione scientifica, letteraria e artistica di cui egli sia autore.»

L'obbligo di pubblicare fra i nostri contenuti le smentite previste dal comma 29, senza poter addirittura entrare nel merito delle stesse e a prescindere da qualsiasi verifica, costituisce per Wikipedia una inaccettabile limitazione della propria libertà e indipendenza: tale limitazione snatura i principi alla base dell'Enciclopedia libera e ne paralizza la modalità orizzontale di accesso e contributo, ponendo di fatto fine alla sua esistenza come l'abbiamo conosciuta fino a oggi.

Sia ben chiaro: nessuno di noi vuole mettere in discussione le tutele poste a salvaguardia della reputazione, dell'onore e dell'immagine di ognuno. Si ricorda, tuttavia, che ogni cittadino italiano è già tutelato in tal senso dall'articolo 595 del codice penale, che punisce il reato di diffamazione.

Con questo comunicato, vogliamo mettere in guardia i lettori dai rischi che discendono dal lasciare all'arbitrio dei singoli la tutela della propria immagine e del proprio decoro invadendo la sfera di legittimi interessi altrui. In tali condizioni, gli utenti della Rete sarebbero indotti a smettere di occuparsi di determinati argomenti o personaggi, anche solo per "non avere problemi".

Vogliamo poter continuare a mantenere un'enciclopedia libera e aperta a tutti. La nostra voce è anche la tua voce: Wikipedia è già neutrale, perché neutralizzarla?

Gli utenti di Wikipedia

Cosa possiamo fare noi?
Non lo sò, questo è il problema. Sembra che tutto sia accaduto in un giorno, non ho idea se ci sono votazioni per far passare sta legge (...sì, anche se dovrebbe essere una democrazia...) e non trovo petizioni al momento. È davvero vergognoso ciò che tutto questo comporterà, non ha senso e creerà solo scompiglio, disagi, disinformazione, censure a non finire....

Vi dico solo una cosa: se questa cosa dovesse passare, invito ogni singolo utente del web a scrivere sul proprio blog/sito uno sfogo personale su questa situazione e sugli autori di questa scelta, andateci pesanti perchè questa è una cosa seria e bisogna fargli capire chi cazzo è comanda!
Fargli capire che ci sono veri problemi a cui pensare e su cui spendere tempo/soldi dei contribuenti, invece di stare a pensare alla loro insulsa "immagine" che si sono meritevolmente guadagnati col loro discutibile governo...http://www.blogger.com/img/blank.gif
Io mi sono rotto il cazzo, voi no?
Spero di sì, perchè a tutto c'è un limite, sopratutto quando si parla di libertà d'espressione su internet.
Codesti personaggi si lamentano di essere diffamati su internet, ma sono personaggi pubblici e come tali ognuno ha il diritto di esprimere il proprio parere su di essi, lodevole o spregevole che sia, in particolare sui blog, che molti di noi utenti usano come diario dove poter scrivere liberamente i loro pensieri, libertà d'opinione e d'espressione.
Ancora una volta l'italia si distingue per la sua ridicolità.

AGGIORNAMENTO: ho trovato questa notizia che indica questa pagina (http://www.agoradigitale.org/) per poter inviare una lettera per chiedere ai deputati di sostenere gli emendamenti che disinnescano il comma "ammazza-blog". Quindi firmate in molti e spargete la voce popolo webbico!!http://www.blogger.com/img/blank.gif
Non solo. Su http://www.agoradigitale.org/ trovate molte iniziative per sostenere il web libero, quindi visitatelo con calma e fate più che potete.

Volete saperne di più? Ho creato QUESTA PAGINA dove inserirò fonti riguardanti l'argomento.

Vecchio post

Dedicato ai miei "miti"

2011-06-29T19:59:00.000-07:00

Pagina dedicata a coloro che mi hanno fatto crescere psicologiacamente e moralmente, a coloro che ritengo degni di essere considerati degni di avere una dedica nel mio blog, personaggi che hanno contribuito molto a ciò che sono diventato, che sono diventati in qualche modo parte della mia realtà.
Ciò che accomuna me e questi personaggi è sopratutto la profondissima "estraneità" che hanno verso il resto della società, delle persone e tutto ciò che ne riguarda.

Poco a poco aggiungo tutti, tutti sono allo stesso livello, l'ordine in cui li metto è del tutto casuale.

Emil Cioran

Che gran "pensatore privato"! Ovviamente uno dei miei preferiti (anzi, il mio preferito) e i cui pensieri volano sulla mia stessa medesima eguale lunghezza d'onda. Non mi è possibile in poche righe descrivere una personalità tanto....personalizzata, oltreutto su "chi era" potete leggere la pagina su Wikipedia che vi spiegherà in modo semplice e chiaro quello che evito di riscrivere qui. Da mite e dolce misantropo non aveva certo un buon riguardo verso le persone, ma a mio parere (e per come la vedo anche io) guardava semplicemente la realtà e gli uomini per quello che erano e che sono (come del resto la maggior parte dei grandi pensatori) e lo faceva con un certo senso di ironia, che io oltretutto apprezzo molto. In questo momento sto pensando a cosa scrivere riguardo a Cioran ma...non mi sembra "giusto". Premesso che come ho già detto è tra i miei personaggi preferiti e che condivido il suo pensiero, mi sembra altresì inutile spiegare (per l'appunto) il suo pensiero: a questo ci ha già pensato lui. Perciò se volete sapere cosa pensa e su cosa mi trovo d'accordo, non vi rimane che leggere qualche sua opera o qualche scritto che troverete liberamente in rete. Non mi astengo però dal citare qualche sua citazione:
No ho cambiato idea, non riesco a sceglierne una, vorrei metterle tutte...le metterei anche tutte ma non c'è spazio, quindi ecco una raccolta.

Kurt Cobain

Se dovessi scegliere un personaggio vivo o morto con cui passarci una giornata, sicuramente sceglierei Kurt (o forse Gesù...anzi non lo sò, uno di questo post sicuramente ma la scelta è difficilissima). Quando sentii la sua musica per la prima volta fu come un colpo di fulmine, indescrivibile. Da lì iniziò il mio amore per i Nirvana, ma sopratutto per Kurt e più lo conoscevo (studiando biografie, video, documentari, libri,..) più mi sembrava di aver trovato un altro me stesso. Quando lo guardo in faccia...sono sensazioni strane che non sò come descrivere, è come se vedessi (metaforicamente) il mio angelo custode, lo sento così vicino...Con nessun'altro ho avuto mai questo genere di sensazioni. Per me lui è stato un fratello misto a un maestro misto a un amico meraviglioso; Kurt è stato un buddha americano mancato, affogato dalla società...riusciva ad usare i veri occhi e attuare con vero spirito, come solo pochi ci riescono.

Henry David Thoreau

Un altro filosofo che, insieme a Emerson, tratta un altro dei miei temi cardini: la natura. Se da un lato c'è Cioran con la sua critica verso la società, ecco che qui invece c'è l'elogio all'alternativa a tale società e al suo stile di vita (per farla breve), ovvero il rapporto con la natura e, volendo, la vita nella e con la natura. Questo pensiero è anche accentuato dai due anni che a passato a vivere da solo nei boschi, documentati nel saggio "Walden, ovvero La vita nei boschi", un'opera sulla natura e le emozioni che ne dipendono, nonchè sulla solitudine che ha vissuto in quel periodo, veramente eccezionale. Vivere nella natura è anche il mio sogno, quindi potete immaginare (potete?). Vi riporto un pezzo di testo di "Walden" sulla solitudine, commuovo di gioia solo a leggerlo:

Tuttavia, per esperienza, ho visto che, in un oggetto naturale, anche il povero misantropo e l'uomo più malinconico possono trovare la più dolce, tenera, innocente e incoraggiante compagnia.
Non ci può essere nessuna oscura malinconia per chi vive in mezzo alla Natura e ai suoi sensi sereni.

Non ci fu mai tempesta, per quanto violenta, che non fosse musica eolia per un orecchio sano e innocente.

Nulla può, a buon diritto, costringere un uomo semplice e coraggioso alla volgare tristezza.

Mentre godo dell'amicizia delle stagioni, credo che nulla possa rendermi pesante la vita.

La pioggerella che abbevera i miei fagioli, e che oggi mi costringe in casa, non È triste e malinconica, ma È buona anche per me.
Anche se m'impedisce di zappare, È di ciò molto più salutare.

Se dovesse continuare tanto da marcire le sementi nel terreno e distruggere le patate nelle terre basse, sarebbe sempre buona per l'erba degli altopiani e, essendo buona per l'erba, sarebbe buona anche per me. Talvolta, quando mi paragono agli altri uomini, mi pare di essere stato maggiormente favorito dagli dei, oltre ogni merito di cui sia consapevole; come se, al loro servizio, io avessi un mandato e una sicurezza che i miei simili non hanno, e fossi particolarmente guidato e protetto.

Io non mi adulo, ma (se È possibile) sono essi ad adularmi.

Non mi sono mai sentito solo, o minimamente oppresso da un senso di solitudine, meno che una volta, cioè poche settimane dopo che ero venuto nei boschi, quando, per un'ora, mi chiesi se la prossima vicinanza umana non fosse necessaria a una vita serena e salutare.

Essere solo diventava qualcosa di spiacevole.

Ma, contemporaneamente, ero consapevole che nel mio umore c'era un leggero vizio, e mi pareva di poter già prevederne la guarigione.

Stavo sotto una pioggia leggera, in preda a tali pensieri, e all'improvviso mi resi conto della benefica e dolce compagnia della Natura, reperibile proprio nel picchiare delle gocce e in ogni altro suono e visione attorno
alla mia casa, una infinita e inesplicabile condizione d'amicizia che d'improvviso mi sorreggeva come un'atmosfera, in quanto rendeva insignificanti i vantaggi immaginari derivanti da vicinanza umana; così da allora non ci pensai più.

Ogni più piccolo ago di pino si inturgidiva e gonfiava rendendomi partecipe di se stesso e mostrandomisi amico; tanto chiaramente ero fatto consapevole della presenza di qualcosa di affine a me stesso, persino in scene che solitamente noi chiamiamo selvagge e terrificanti, e anche del fatto che chi mi era più vicino, per
sangue e umanità, non era né una persona né un compaesano, e che io pensavo che nessun luogo potesse mai essermi ancora straniero.

Ralph Waldo Emerson

Come ho già anticipato, la filosofia di quest'uomo mi coinvolge sopratutto per il tema sulla natura, trattato nell'opera "Nature". Non da meno gli altri suoi eccellenti scritti rivolti all'evoluzione della propria persona come individui, di cui ho letto con molto piacere "Fiducia in se stessi" e che sicuramente rileggerò al più presto. Anche qui se volete saperne di più avete Wikipedia e il web dalla vostra parte e...niente, che altro dire? Tu stesso dicevi "Odio le citazioni. Dimmi ciò che sai tu....

Grazie anche a te per essere esistito e per aver messo il tuo pensiero per iscritto. Leggere le vostre righe è per me come parlare telepaticamente con il vostro spirito e più vi leggo più riesco a sentire la vostra presenza, il vostro supporto e la vostra comprensione.

Siddhārtha Gautama

Oh bhè, qui c'è una premessa da fare: non sono buddista.Ho imparato e imparo anche dal buddismo, ma non sono buddista, non voglio avere una religione ufficiale e "a taglia unica". In questo post mi limito a Gautama come persona nata, vissuta e morta e, se dio vuole, non più reincarnata. No, non credo nella reincarnazione, la considero una possibilità e come tale, per me, possibilità rimane, per ora.

All'età di 22 anni, ignaro della realtà che si presentava fuori della reggia, uscito dal palazzo reale paterno per vedere la realtà del mondo circostante, testimoniò la crudezza della vita in un modo che lo lasciò attonito. Incontrando un vecchio, un malato e un morto (altre fonti narrano di un funerale), comprese improvvisamente che la sofferenza accomuna tutta l'umanità e che le ricchezze, la cultura, l'eroismo e tutto quanto gli avevano insegnato a corte erano valori effimeri e caduchi. Capì che la sua era una prigione dorata e cominciò interiormente a rifiutare agi e ricchezze. Poco dopo essersi imbattuto in un monaco mendicante, calmo e sereno, stabilì di rinunciare alla famiglia, alla ricchezza, alla gloria ed al potere per cercare la liberazione (guarda caso si ritirò in una foresta...). All'età di 35 anni conseguì, con la meditazione, livelli sempre maggiori di consapevolezza e successivamente l'illuminazione.

Questa è la sintesi della sua vita come essere umano, ho tolto di proposito ogni riferimento al buddismo, tranne per "illuminazione" che comunque non ha un significato solamente buddista ma rappresenta uno stato psicologico di assoluta consapevolezza. Il buddismo fondamentalmente è proprio (secondo me) la migliore dottrina perchè si basa fondamentalmente sulla psicologia umana, esempio più banale è la meditazione che, anche se molti forse non lo sanno, non è qualcosa di obbligatoriamente religioso: può meditare un buddista, come un cristiano o come un ateo. Ma lasciamo da parte anche l'argomento meditazione, verrà un post per quello come per le religioni (e come interpretarle in maniera "universale"). Ciò che mi interessa in questo topic è la sua vita come uomo, in realtà lui stesso abbandonò il concetto di religione come "insieme di regole da seguire alla lettera" e decise di intraprendere il proprio cammino (avendole anche sperimentate di persona), dopo la sua morte nacque il buddismo, o meglio, il buddismo nasce dall'esempio di vita di Gautama che, detto tra noi, è molto terra-terra, pratico, psicologico.

Una cittazione sempre degna di nota:

Non credere a quel che hai sentito.
Non credere alle tradizioni solo perché si tramandano da generazioni.
Non credere a nulla di cui si parli da molto tempo.
Non credere ad affermazioni scritte solo perché provengono da un vecchio saggio.
Non credere nelle ipotesi.
Non credere nell'autorità dei maestri o degli anziani.
Ma, dopo un'attenta osservazione e analisi, se ciò concorderà con la ragione e sarà di beneficio a tutti, allora accettalo e vivi in accordo con esso.

Notare anche le somiglianze di concetti tra lui e gli altri personaggi già citati, dall'illusione della società, ai difetti dell'uomo, alla relazione con la natura e un pensiero attivo e profondo. Anche l'amico che verrà dopo non fà eccezione.

Yeshùa

Ebbene, c'ho messo un ora a scegliere quale immagine mettere e, tra quelle che ho trovato, questa mi sembra la più appropiata per questa pagina del blog. Che immagine è?

Ed entrato nel tempio, si mise a scacciare quelli che vendevano e comperavano nel tempio; rovesciò i tavoli dei cambiavalute e le sedie dei venditori di colombe e non permetteva che si portassero cose attraverso il tempio. Ed insegnava loro dicendo: «Non sta forse scritto: La mia casa sarà chiamata casa di preghiera per tutte le genti? Voi invece ne avete fatto una spelonca di ladri!».

Questa è per me una delle immagini più significative della sua storia (vista con i miei occhi ovviamente): un atto pratico e (oso dire) mosso dalla rabbia alla vista di cotanta ipocrisia, materialità e scempio. L'esasperazione nei confronti degli uomini che continuavano a vivere nelle loro illusioni e nelle loro menzogne, approfittando della gente, ingannandosi a vicenda le une con le altre per nient'altro che beni materiali. D'altronde, si dica ciò che si vuole, per me resta un uomo che voleva cambiare la società in cui viveva ed è intuibile quali siano i motivi di una persona che vorrebbe tale cambio. Non sico che odiava la gente, ma se ha passato la vita cercando di cambiarle ci sarà un motivo...oltre l'ipotetica salvezza spirituale, ma anche in questo caso non parliamo di religione. I suoi insegnamenti, a prescindere da qualsiasi cosa, sono una enorme fonte di saggezza e di insegnamenti morali (sopratutto se "universalizzati", tolti quindi ogni contesto religioso). Interessante anche la citazione:

Generazione infedele e storta, fino a quando devo stare con voi? Fino a quando vi devo sopportare?

La dice lunga...

Non vado oltre perchè su di lui farò, come ho già detto, un post apposta appena posso. Per ora basti dire che lo considero un uomo in carne ed ossa nato da un ovulo e uno spermatozoo, vissuto nella semplicità e con la speranza di fare del mondo un posto migliore. Certamente se avesse detto che Dio non esiste lo avrebbero ucciso molto prima...non sò se mi spiego, ma ne parlerò (e premetto subito che è la mia visione personale, soggettiva, volutamente modificata per toglierla dal contesto religioso).

Timothy Treadwell

Non starò a raccontare vita, morte e miracoli di questo valoroso guerriero o "kind warrior" come si autodefiniva. A fine pagina metterò dei link per chi volesse approfondire sulla sua vita. Ma questa pagina è semplicemente dedicata a lui e a tutti coloro che riescono a vedere il vero volto della vita.
Se avesse diretto la sua passione verso altri tipi di animali...che dire, ognuno ha i suoi gusti particolari. Come anche il giovane McCandless che scielse di andare nel gelido clima dell'Alaska. O come Thoreau che visse nei boschi per due soli anni. Forse pure lo spericolato Steve Irwin e sicuramente tanti altri che purtroppo non conosco.
A noi non resta altro che ammirare ciò che ci hanno lasciato: la storia della loro vita e la loro forte passione verso il mondo naturale.
Quando si crea quel legame con la natura è possibile sentire tutta la sua forza e la sua casuale perfezione. E quando poi ci vivi dentro, è come se la vita si riempisse di significato.
Ovviamente non tutti hanno questo legame, siamo tutti molto diversi. Ma Timothy Treadwell, anche se io non ho la sua stessa personalità e sono più introverso, riesco a vederci una enorme fetta della mia mentalità e della mia visione verso la vita e il mondo.
Questo non toglie che il suo modus operandi lascia alquanto a desiderare...prima di ogni cosa, pensare alla propria vita! Questo è il mio motto e lui non l'ha fatto. Nessuno è perfetto, c'è chi si uccide col fumo, chi con le moto a 300 km/h e chi con una passione per gli orsi...tra tutte l'ultima mi sembra comunque la più sensata.

Nota: Alcuni dicono che le gesta di Timothy provocarono la morte di alcuni orsi. Queste affermazioni mi danno conferma di come il pensiero umano ragioni dal lato sbagliato della forza. Loro dicono: "Timothy avvicinando gli orsi ha fatto sì che essi si fidassero di più degli uomini" (non sò quanto sia vera questa frase dato che si contraddicono dicendo "Gli orsi sono orsi, sono imprevedibili e indomabili, non sono animali da compagnia", vabbè...).
Ora, il fatto che Timothy amasse gli orsi (e gli animali in generale) e che vivesse a stretto contatto con loro e la natura, tutto questo non ha niente di sbagliato, anzi!! Ben venga!!
Ma per molte persone questo era un comportamento sbagliato, per molte persone questo comportamento ha (suppostamente) portato gli orsi (3 o 4...) a "fidarsi" degli uomini e quindi a non scappare alla vista dei cacciatori, rimanendone così vittime. Io mi chiedo: ma come si fà ad essere così....faccie di merda? Una persona che ha vissuto a contatto con la natura, che ci ha messo l'anima e la vita per una passione 1000 volte migliore di quelle del resto dell'umanità, hanno la faccia tosta di criticarlo (per il piacere di criticare chi è meglio di loro) affermando ciò che ho riportato!
Questi critici da strapazzo sono coloro che non comprendono che, se gli orsi muoiono per colpa dei cacciatori (sopratutto di frodo), non è colpa di Timothy che li amava, è colpa dei cacciatori che gli uccidono!! Senza contare che molti animalisti e naturalisti vivono a stretto contatto con gli animali selvatici ed è ridicolo accusarli se tali animali muoiono per colpa dei cacciatori. La colpa è di chi ammazza gli animali, non di chi li ama.
È come dire "Maledette persone che amano i cani! È colpa loro se poi vengono abbandonati o trattati male da chi non li ama! Se la gente non li amasse i cani sarebbero diffidenti e non si avvicinerebbero agli esseri umani"....grazie al cazzo! È un ragionamento ridicolo.
I cacciatori diranno "Non siamo noi che uccidiamo gli orsi, sono i nostri fucili".
Un altro esempio banale: prendete il film "Instinct: Istinto primordiale", con Antonhy Hopkins, egli andò a vivere nella giungla insieme ad un gruppo di gorilla, successivamente uccisi da dei cacciatori di frodo. Di chi è la vera colpa della loro morte? Dei cacciatori di frodo o del protagonista che visse con loro?
Poi mettiamoci che gli animali si possono abituare alla presenza di un umano ma ne riconoscono il singolo odore, che un orso non diventa più confidente con tutta la razza umana solo perchè un uomo ha vissuto nelle vicinanze per 10 anni e che gli orsi, a prescindere, non hanno una grossa paura degli uomini (salve esperienze individuali passate), così come la fiducia nell'uomo non si trasmette di generazione in generazione, ecc....insomma, sarebbe meglio che questi critici stiano zitti e rompano le palle ai cacciatori, non a chi ama gli animali.

(non sono un fan della musica di sottofondo, ma non ci stà così male)

Se vuolete vedere il documentario "The Grizzly Man" lo trovate QUI e i sottotitoli QUI.
Sarebbe bello se ci fosse una raccolta SOLO con le sue centinaia di ore di riprese.

Aggiungerò altri?

Manuale di sopravvivenza FM 21-76 in Italiano

2011-02-14T09:44:00.000-08:00

U.S. Army Manuale di Sopravvivenza FM 21-76

in Italiano

Si tratta della traduzione cho sto per completare del manuale di sopravvivenza FM 21-76. Siccome su internet è presente solo in inglese e non esiste una traduzione in italiano (nemmeno in vendita) ho deciso di tradurlo io stesso; QUI potete leggere la discussione riguardo alla traduzione dove ci sono varie precisazioni a riguardo, tra le quali ne ripeto una: io non faccio il traduttore di professione, mi pagano per farlo e nemmeno ci guadagno (ammenochè facciate delle donazioni), quindi non garantisco una traduzione a livello di case editrici. Tuttavia ho cercato di fare del mio meglio, di per sè non è un testo di letteratura (ma ben sì militare) e quindi le spiegazioni sono molto "spigolose" e "tecniche" (già in lingua originale).
Ovviamente c'erano termini tecnici o nomi di piante\animali che non conoscevo, mi sono aiutato principalmente con Wikipedia dalla quale posso cercare i nomi in inglese e poi cambiare lingua in italiano; dopodichè verificavo sul web l'esattezza delle traduzioni (ad gli appendici piante e animali mi sono aiutato con le foto). Sono molto sicuro di aver tradotto nomi di piante\animali dall'inglese all'italiano in modo corretto, negli gli appendici di piante e animali mi sono aiutato anche con le foto e la descrizione, quindi non dovrebbero esserci errori; ho invece trovato degli errori nella copia originale e ho messo delle note apposta così che sappiate. Sono state a volte ricerche estenuanti, ma non potevo sbagliare il nome di piante\animale che magari possono essere pericolosi e dato che questo manuale lo userò, non potevo permettermi il lusso di prenderla alla leggera.
Poi che altro...è venuto bene, magari al massimo ci possono essere delle parti un pò confuse, ad esempio nella costruzione dei rifugi, ma vi assicuro che erano già confuse in lingua originale; anche perchè il manuale è principalmente destinato ai militari e loro non hanno bisogno di spiegazioni su com'è fatto un paracadute o altre attrezzature, molti dettagli sono "sottintesi".
Non dovrebbero esserci errori, ma dato che anche io posso sbagliare e questo mondo è bizzarro, preferisco sottolineare che non sono responsabile di eventuali incidenti causati una traduzione non perfetta...così mi sono tolto un pensiero.

Devo ancora revisionarlo, correggere eventuali errori e sistemare la formattazione, così poi posso dire se è scorrevole o meno.
Il formato del file è in PDF.

Mi raccomando, il manuale fatelo scaricare attraverso questa pagina: possibilmente niente link diretti, nè upload secondari; scaricatevi il manuale e tenetevelo per voi, non riuppatelo su altri server e non mettete altri link in giro, o perlomeno mettetemi credito/fonte (a questa pagina).

Scarica il manuale in formato PDF attraverso MediaFire (clicca sull'immagine sottostante, vi si aprirà una pagina dove dovrete cliccare "Download")

Per qualsiasi info contattami a sophosinlakech@virgilio.it

VUOI FARE UNA DONAZIONE?

(Clicca "Donazione" qui sotto)
C'è una sorpresa per chi fà una donazione...

Storie, cose, fatti, parole e roba simile

2011-02-04T16:42:00.000-08:00

Clara, immobile, mentre percorre una strada di sterco sterrata
si ferma, mobilitandosi, guarda intorno a sè.
uno sfortunato cane passò lì vicino
i negozi erano aperti come cozze e fragranti di puzza...
dove fosse Clara era ciò che si chiedeva Sergio,
dove fosse Sergio era ciò che nessuno si chideva,
così il cane non c'era più, al suo posto c'era altro...
chi stava al posto di Clara?
dov'è Clara?
Clara non esisteva, nessuno ha mai pensato che esistesse;
un passante incorciò lo sguardo di una formica, decise di seguirla
ella entrò in un'orifizio e il passante comprese
che nessuna formica è troppo grande per non passare
in un buco più piccolo di un grande buco piccolo
"Oh, ahimè" imprecò il passante ad un poliziotto;
il poliziotto si grattò con enfasi e poi si polverizzò.
non che potesse se l'avesse voluto
ma solo dio sà quali esseri abitano l'ospite
rischiare non era conveniente a nessuno
così non volle e smise
e tu lo fissi cercando di capirlo
ti accorgi che non esiste ma è lì e lo vedi
non puoi pensare a ciò che non pensi,
il nonno me lo diceva sempre
erano i pensieri che gli si mostravano
ma mai come questo che hai davanti agli occhi
tutti lo vedono ma si mimetizza perfettamente
non puoi smettere di non dargli una forma
lei diceva quello che tu avresti voluto che lei ora dicesse
non importa chi sia o cosa sia, non serve ciò per conoscerla.
Alcuni esseri disgustosi ri rendevano fighi con i suoi frutti
questi esseri non erano mai esistiti, mai lo faranno e mai mai mai.

Nessun luogo, animale, persona, cosa, parola, virgola o punto è riferito a eventi realmente accaduti fino ad ora........o forse si........il dubbio, l'eternità, l'incomplimento.
Tutti i diritti di questo testo li cedo alla mia gatta, una volta morta la gatta passeranno di novo a me, poi dopo tre anni passeranno al mio pappagallo, e una volta trapassato anch'egli, torneranno a me. Con la mi morte i diritti diventeranno storti, talmente storti che nemmeno l'uomo più intelligente del mondo riuscirebe a raddrizzare, nessuno sà se è storto.

ATTENZIONE!!

Se ti alzi dalla sedia e poi ti risiedi, per tre volte, aumenterai la tua forza di volontà. Ogni volta che ripeterai l'esercizio la tua abilità aumenterà di un punto.
Funziona davvero. Provalo una volta e vedrai che funzionerà.

Metodo per indurre al sogno lucido

2010-10-31T21:33:00.000-07:00

Questo metodo non ho idea se esista, ne avevo letti alcuni in rete ma non ricordo dicessero qualcosa di simile a riguardo. Direi che ho ricavato questa tecnica dall'esperienza personale, quasi inconsciamente, nel senso che avevo notato una certa inclinazione ai sogni lucidi nel praticare questo metodo, ma mai l'avevo considerato tale.
La cosa è molto semplice da fare, e porta via pochissimo tempo della giornata, tempo che normalmente usereste per aspettare di addormentarvi...ebbene, la Teoria è associare un'azione con una conseguenza, dopodichè si introduce un fattore che quasi automaticamente fa scatenare un sogno lucido, ovviamente questo non accade da un giorno all'altro...è piuttosto una progressiva e QUASI automatica presa di coscienza del e durante il sogno.

Tradotto in Pratica capirete di cosa si tratta. La pratica consiste nel praticare una qualunque forma di rilassamente/concentrazione, comprese quelle che si praticano per altre forme di induzione al sogno lucido come la WILD (può essere utile usare contemporaneamente anche la tecnica MILD), e dopodichè, inevitabilmente vi addormenterete, a questo punto va sottolineato che NON DOVETE cercare di stare lucidi(ma nemmeno cercare di dormire a tuti i costi), semplicemente lasciatevi trasportare lentamente nel sonno, in altre parole meditate sul vostro addormentamento, osservatevi mentre vi addormentate. Potrei azzardare che in altre parole dovete imparare a restare lucidi nella fase di addormentamento, che poi automaticamente si allungherà permettendovi di stare lucidi più a lungo, ma non è questo lo scopo, a noi ci riguarda solo la fase di addormentamento.

Ora, non ho idea di quanto esercizio occorra, a me questa cosa è iniziata senza esserne consapevole e inoltre ci sono soggetti più o meno predisposti al sogno lucido, in più se avete problemi di sonno è meglio prima pensare a quelli.
Posso sempre azzardare, che una settimana potrebbe essere sufficiente, ma di questo ne parlo successivamente, dopo aver spiegato la seconda parte del metodo.
Per la seconda parte del metodo c'è una premessa: dovete astenervi assolutamente dal dormire durante il pomeriggio, meglio ancora se prima di incominciare l'intero metodo fate un periodo di astinenza, suppongo di 3-4 settimane, in modo tale da non dover subire due cambi di abitudine (se siete abituati a dormire il pomeriggio, e se invece normalmente lo fate una volta ogni 3, meglio 4, settimane va ancora meglio). Quindi astenetevi dal dormire durante il pomeriggio, l'unica concessione è una volta ogni 3-4 settimane.(E' come preparare un terreno per la semina)
Riassumendo: quando il non dormire di pomeriggio diventa abitudine (con l'unica eccezzione), iniziate con la prima parte del metodo sopra menzionato, che si prolunga per 1-2 settimane, successivamente passate alla seconda parte.

La seconda parte consiste nel fare un sonnellino durante il pomeriggio. L'abitudine che avete appreso al rilassamento/concentramento sul vostro addormentamento, fornirà il combustibile che verrà innescato grazie allo "sconvolgimento" provocato da un'azione fuori dal normale (sonnellino pomeridiano), che contribuisce a provocare uno stato di lucidità. E qui entrano in gioco tanti fattori, l'azione inusuale del dormire durante le ore di normale attività fa mantenere al cervello una certa lucidità di fondo, così come fa anche l'inconscio il quale sà benissimo che è giorno e durante il sonnellino pomeridiano non entra nello stesso stato di quello notturno. Poi vi è l'associazione mentale che avete appreso, la quale collega il rilassamento e l'osservazione dell'azione dell' addormentarsi al sogno vero e propio, mi spiego: quando ci addormentiamo di notte, un pò anche per abitudine, ignoriamo quasi completamente il periodo tra la veglia e il sonno, e quindi, nella vita di tutti i giorno, l'andare a dormire si trasforma immediatamente in sogno, e un'attimo dopo è già mattina, totalmente diverso è il sonnellino pomeridiano.

A riguardo espongo degli elementi che daranno un'aiuto enorme alla realizzazione del sogno lucido(riferito alla seconda parte, il sonnellino): Dovrebbe essere eseguito preferibilmente nelle ore "culmini" della giornata, le ore tra le 13 e le 16 comprese. Non importa che ci sia silenzio assoluto, sarebbe controproduttivo. Importante è fare il sonnellino in una stanza con la luce (solare se possibile), non dico diretta ma nemmeno fioco, deve esserci una luce sufficiente a far sì che quando chidiamo gli occhi non vediamo tutto nero, in tal caso è controproducente. Sarebbe anche ottimo, prima di fare il sonnellino, di fare qualche attività mentale (di fatto ciò mi accadeva quando studiavo, disteso sul letto a leggere la terribile Storia, arriva un punto in cui leggi a stento e ti si chiudono le palpebre ma cerchi di continuare fino all'impossibile, ma la comodità della posizione sul letto prende il sopravvento), potete fare anche esercizi di logica o simili, qualcosa che sia considerato altamente razionale, ciò che conta è impegnare la mente e sentire il bisogno e la voglia di fare un sonnellino. Tutti questi consigli sono utili sopratutto all'inizio del metodo, una volta sviluppato e messo in moto il meccanismo vi basterà fare un pisolino ogni 2-3-4 settimane, in un certo senso questa capacità cresce automaticamente pisolino dopo pisolino.

Ovviamente, ripeto, fate un pisolino ogni 3-4 settimane, 2 se siete "esperti", giorno più giorno meno, meglio non avere uno schema fisso, l'importante è far passare del tempo tra l'uno e l'altro, altrimenti perderebbe quell'effetto sorpresa necessario a dare la spinta.

Quello che succede è che, con tutti questi fattori, ci si addormenterà e quasi immediatamente ci catapulteremo in un sogno, restando tuttavia un sonno superficiale...ora, non ho trovato documentazioni a riguardo, ma si sà che i sogni inizino dopo 90 minuti dall'essersi addormentati, però personalmente nei sonnellini pomeridiani poco dopo aver chiuso gli occhi inizio già un sogno, inizialmente si nota che è un sogno molto vago, ma in breve tempo prende forma. Non ho idea se succeda a tutti, fatto sta che questo metodo ha proprio questo obbiettivo, quello di usare dei sonnellini pomeridiani molto occasionali per indurre ad un sogno lucido.
Quindi per prima cosa è importante riuscire a sognare non appena si inizia il pisolino,e con questo metodo diventa spontaneo, mano a mano sempre più lucidamente gestibile.
Una caratteristiche che ho notato e che i sogni sono ambientati per lo più durante il giorno, questo dovrebbe essere per la luce nella stanza e per l'orologio biologico che dice al subconscio che è giorno.
Inizialmente i sogni appariranno diversi, come su un'altra frequenza, a mio parere sono molto diversi dai sogni notturni. In più si ricordando molto più facilmente, non mi è mai capitato di svegliarmi da un pisolino diurno e dimenticare i sogni, però a volte mi capita con quelli notturni (anche per la differenza di durata).
Capiteranno delle volte in cui non vi rendete nemmeno conto di star sognando, come se stesse continuando la giornata, e alla prima anomalia del sogno sarete più coscienti che qualcosa non va, in altre parole sarete più lucidi,non avete ancora idea di essere in un sogno però sentite che c'è qualcosa di "anomalo", questo perchè la vostra mente è abituata ad essere svaglia a quell'ora.
Probabilmente vi capiterà di essere consapevole che sia un sogno lucido, o meglio, sapete di essere lucidi ma non in un sogno, e magari vivete il sogno più razionalmente.
Con la pratica poi diventa inevitabilemente più marcato e, per quanto mi riguarda mi basta fare un pisolino pomeridiano per indurre il sogno lucido, anche se è da molto che non dormo il pomeriggio e ho perso un pò la mano, però la lucidità c'è sempre; se poi unite la volontà di avere un sogno lucido allora diventa una passeggiata, e per fare questo vi consiglio di pensare quasi tutti i giorni per cinque minuti o più ai sogn lucidi, anche solo pensarci superficialmente, giusto quanto basta per farlo diventare un' argomento familiare.

Mi sono capitate cose "strane" durante questi pisolini pomeridiani, una volta in particolare (e non mi successe mai più) ebbi un'esperienza stranissima. Stavo studiando e non avevo impegni, così ci scappò un pisolino, appena chiusi gli occhi era già addormentato e poco dopo iniziai a sognare (questione di 1-2 minuti in tutto) e mi "svegliai" nel sogno su di un letto in un'abitazione/ufficio a me sconosciuto, mi alzai quasi subito dal letto sapendo di essermi svegliato (sempre nel sogno) e mi diressi verso le scale; dopo 3-4 passi iniziai a bloccarmi, era come se perdevo in controllo del corpo e lo sentivo sprofondare (precisamente era il pensiero del corpo che sprofondava); il problema è che ero talmente convinto di essere sveglio che ciò che mi accadeva mi pareva impossibile, come se mi stesse succedendo nella vita reale. Per ciò credo che la mia parte conscia abbia preso il sopravvento molto rapidamente tanto da svegliarmi senza svegliarmi, nel senso che mi svegliai senza un reale cambio di stato mentale (ero praticamente già sveglio nel sogno); e appena aprii gli occhi ero al 100% sveglio e vigile ma non avevo assolutamente il controllo del corpo, ero paralizzato, normale ma paralizzato. Mi ricordo che nonostante tutta la mia volontà di muovermi rimanevo fermo, è stata un'esperienza allucinante ed intrigante allo stesso tempo, tanto che per un'istante pensai di sognare ma sapevo benissimo di essere nella realtà. La paralisi è durata circa una decina di secondi.
Suppongo che appena addormentato sia scattato quel meccanismo che "disabilita" i movimenti del corpo (per far tenere fermo il corpo durante i movimenti nel sogno), e che il risveglio conscio e improvviso mi abbia portato alla realtà prima che questo meccanismo fosse ripristinato, quindi un fatto normale ed innocuo, ma comunque molto, molto intenso, indimenticabile.

La spiegazione è lunga ma la pratica è veramente semplice., potrebbe farlo anche una scimmia.
Ovviamente non funzionerà con tutti, o forse sì, non lo so; secondo i meccanismi del cervello è un metodo logico e concreto.
Questo è quanto per ora, poi si vedrà.
Se funziona non esitate a farmelo sapere con un commento, a patto che vi esercitate con serietà e a dovere e che abbiate la voglia di sperimentare. Magari ad alcune persone potrebbero volerci anni, magari per altre persone potrebbe venirgli naturale, non lo so, la gente che mi circonda non parla molto dei sogni, tanto meno dei sogni lucidi e dei sonnellini pomeridina...grazie a dio che esiste internet....
Spero vi sia d'aiuto e tanti saluti

P.S. All'inizio, durante i primi sonnellini, potreste mettere anche dei "disturbatori" che disturbino il vostro sonno, mantenendovi in un sonno superficiale....usate un pò di fantasia, se capite il meccanismo della poltiglia che abbiamo nel cranio diventa semplice manipolalrla...

Come darsi uno schiaffo morale e non solo

2010-10-26T11:41:00.000-07:00

ATTENZIONE!! IN QUESTO POST E' PRESENTE IL VIDEO DI UN'AUTOPSIA UMANA, UOMO AVVISATO MEZZO SALVATO.

RIPETO PER COLORO CHE SONO FACILMENTE SENSIBILI A CERTE IMMAGINI, SI TRATTA DI UN VIDEO DI MEDICINA CON IMMAGINI MOLTO CRUDE, SENZA SE E SENZA MA.

Aggiornamento 1° Novembre 2011: dopo aver visto altri video, mi sento in dovere e in obbligo di pubblicarne altri, molto più forti e deplorevoli, molto violenti e che probabilmente ti rovineranno la giornata, ma non è questo il mio obbiettivo, voi vi rovinerete un giorno ma in compenso avrete tutto il resto della vita per cercare di fare in modo che ciò che vedrete non accada più, perchè i video o i link che aggiungerò vi faranno cambiare certe idee, vi faranno vedere la realtà com'è veramente, vi daranno un valido motivo per far qualcosa a riguardo, per migliorare voi stessi, per essere più buoni, per cambiare stile di vita, per migliorare...

Non sò cosa dovrei dire o come dovrei presentare questo post. Semplicemente guardate il video. A me è servito e serve molto..."a cosa serve?" vi chiederete. Serve a tante cose, a tanti pensieri, a tanti punti di vista, potrebbe servire a tutto, praticamente serve e basta.
Tutto ciò che proverete, sentirete, intuirete nel guardare questo video, non vi farà altro che bene....guardare simili video è un metodo effettivo sopratutto per liberare la mente dai problemi, per apprezzare il solo fatto di essere vivi, per liberarci da tutte quelle stramaledette seghe mentali e tutti i pensieri affini.

Se invece non riuscite a guardarlo non guardatelo, ma il mio consiglio a quest'ultimi è di provarci e cercare di riuscire a vederlo fino al raggiungimento della neutralità, cioè quando riuscirete a visionarlo senza problemi.

A buon rendere.

p.s. Condoglianze per la donna sottoposta all'autopsia. Nonostante io non sappia chi lei sia, può sembrare sciocco ma, anche se da morta, mi ha in un certo senso aiutato.

Fino a che punto....

2010-04-26T15:14:00.000-07:00

Fino a che punto si deve arrivare per far si che tutte le persone si rompano il cazzo di questa scabrosa società???? E' improbabile che le pecore si rivoltino sia ai padroni che ai cani...ma almeno provino a svegliarsi....

Mi chiedo....possibile che tra tutti gli attentati, guerre e omicidi, dove ci vanno di mezzo SEMPRE innocenti, non ci siano state persone che abbiano avuto come obbiettivo i personaggi orribili vissuti e viventi?!?!?E se ci sono stati erano talmente pochi che non riuscirono nell'intento.
Se proprio un uomo deve uccidere, allora che lo faccia per buoni scopi, colpendo coloro che rovinano miliardi di persone....
Hanno ucciso personaggi come Lennon, Ghandi, King, Gesù, Kennedy, Malcolm e tanti altri più o meno famosi, senza contare gli innocenti nei conflitti....quelli che invece meriterebbero di non esistere (mi spiace dirlo) se la passano sempre meravigliosamente a spese degli altri...è sempre stato così.

Ci dicono come vivere, cosa fare, obblighi e doveri, "diritti"....un umano nasce, passa i suoi primi 20 anni a studiare, altri 40 a lavorare e il resto della vecchiaia aspettando la morte. Tutto ciò potrebbe essere un bene se fosse strutturato in maniera differente...ma non lo è.

Non capisco con tutta questa frenetica e complicata esistenza dove voglia arrivare una persona o un gruppo di persone...si vedono con disprezzo le carneficine passate, ma oggi ci sono le stesse guerre e altre vittime; ci sono i governi incaricati di assicurare il benestare del popolo...eppure niente di tutto ciò porta dei risultati...e non c'è nessuna forza divina che impedisce il miglioramento. Mi riferisco a livello mondiale, sono tutte idee globali che non riguardano l'itaglia in particolare.
Si cerca di aiutare i bambini poveri africani e non, si cerca di aiutare i bisognosi, si cerca di salvare gli animali e l'ambiente....ma penso che continuando così non si migliorerà mai, ciò su cui bisogna agire sono le cause, non le conseguenze, siamo come persone che asciugano l'acqua che gocciola dal rubinetto, senza però aggiustare il rubinetto stesso....

I potenti "credono" in Dio e quindi tutta la nazione DEVE credere in Dio, un gruppo non vuole fumare l'erba e allora NESSUNO deve fumarla, alcuni non mangiano i cani e quindi non si può mangiare un cane (ma si possono tranquillamente mangiare maiali, cavalli, galline...è ipocrisia pura), per avere un pezzo della NOSTRA terra bisogna pagare (non a madre natura ovviamente)....MA POI QUALE E' LO SCOPO ULTIMO DI TUTTO QUESTO FRACASSOSO SISTEMA?!?!?!?!?!?!?!?!

Forse il problema, che ci rende schiavi inconsapevoli della società, è che il plagio avviene sin da subito, la scuola è il primo lavaggio del cervello e con un esito positivo del 100%. Inietta la mente del singolo individuo dentro nel sistema; lo fa tramite la lingua, la lettertura e sopratutto la storia, riescono a far sì che l'individuo si senta parte della società a un livello inconscio dell'essere, come se gli accollasse il dovere e l'obbligo di mandare avanti questa "storia", e non sarebbe male se questa "storia", passata ed attuale, non fosse marcia e colma di sbagli e senza buonsenso. Insegnano la storia ma non insegnano come vivere, non insegnano la moralità e nemmeno insegnano che cos'è la vita....ti fanno studiare vita, morte e miracoli di Hitler e Mussolini, ma quasi niente delle persone che hanno cercato di migliorare il mondo...ed è normale, la scuola è un'istituzione dello Stato, lo stesso Stato che vi plagia a diventare dei consumatori/lavoratori. Lo stato è un meccanismo con l'unico scopo di fare soldi, nient'altro, illudono la massa e la usano per fare soldi, come una fattoria.... D'altronde tutto è relativo, se uno nasce in un mondo puzzolente per lui sarà normale, sarà puzzolente per noi che abbiamo conosciuto un odore più gradevole, così come il nostro mondo potrebbe puzzare per degli alieni che vivono su un mondo più profumato.
Questo per dire che le menti umane sono più malleabili del burro, anzi, si sciolgono tra le dita del sistema.
Vi faccio un esempio se non capite:
Immaginate un mondo "vuoto" dove "dio"(per farla breve) posiziona i primi uomini nei vari continenti. Come la storia ci insegna nell'antichità erano molto grezzi, rudi e violenti, le prime guerre ci furono quando una comunità veniva a contatto con con altre comunità, così come nelle comunità stesse c'era la lotta per il potere o per essere il re.
Col tempo e il crescere della popolazione, questi potenti si accorsero che erano troppo pochi per tenere il popolo al guinzaglio. Così naque la politica, la burocrazia e il mercato, la rovina del mondo che a noi oggi appare "normale" e non ci lamentiamo perchè è "comodo" e "pieno di felicità", una felicità che a volte può essere paragonata a quella di un gatto alla vista di un pesce, una felicità temporanea che ci sazia momentaneamente; ma come una persona che non conosce altra realtà al di fuori della sua, non può aspirare a ciò che nel suo piccolo cervello "non esiste".

La parte strabiliante è che bene o male tutti lo sanno. Altrettanto strabiliante se questa fosse la nostra unica e sola vita, pensate vivere la vostra unica vita in un sistema progettato a vostra insaputa per far vivere nel lusso e far divertire ste persone che stanno sul trono. Vivere una vita che ti pare bella solo perchè ci sei nato dentro, ma che in realtà è solo parte di un meccanismo che concede ai famigerati sudici di avere il controllo esclusivo e la piena libertà di azione sullo stato o continente o mondo che sia....dove pensate che siano le persone veramente malvagie (il Dr.Male per esempio)???Le vedete per la strada???O forse si mascherano da "?????" ???
Il mondo era già perfetto, al mondo non esistono i problemi, esistono solo nella società. Se il sistema fosse giusto oggi TUTTI vivrebbero una vita felice e libera; ovviamente non contate la malattia e la morte, quelli sono processi della vita che ogni essere vivente sperimenta e in una società diversa ci sarebbero meno feriti, morti e incidenti e ci sarebbe più aiuto per coloro che nella nostra società "non se lo possono permettere" per uno stupido motivo o per un'altro.
Ed è ridicolo sprecare la nostra unica, breve, piena di imprevisti vita che abbiamo a disposizione...che lo si voglia o no siamo sempre soli, ok la famiglia, gli amici e i partner, ma questo non necessita di un sistema, e risaputo che più un gruppo è numeroso e più è difficile gestirlo. Luomo dovrebbe solo astenersi dal danneggiare gli altri, di non intromettersi nella vita degli individui che lo circondano e se vi è la libertà vera, non sarà così difficile essere tali.

" A quel modo che il viaggiatore si ferma in una locanda, così il viaggiatore dell'esistenza si ferma in una vita. " (non l'ha detto Gesù, meglio che rimanga anonimo, c'è gente con troppi pregiudizi)

Tutto ciò mi importa, ma il vero problema è che chi non vuole far parte del sistema non può e non potrebbe nemmeno...non si può essere totalmente liberi per colpa di quel gruppo di vecchi(globalmente) che ci dicono cosa fare, come farlo, cosa è giusto e cosa no...loro ce lo dicono???Forse l'uomo non sa dare un vero scopo alla sua vita o forse ha dimenticato cosa è che dà la vera felicità interiore.

L'Umanità commette biocidio

2010-02-15T19:01:00.000-08:00

Qualsiasi essere vivente, sia anche una pianta o un piccolissimo animale, va trattato con lo stesso rispetto che si ha verso se stessi, senza se e senza ma.
NESSUNO ha il diritto o la libertà di porre fine all'esistenza di un qualsiasi individuo, sopratutto noi esseri umani che abbiamo la capacità di analizzare e di scegliere cosa è giusto; gli animali uccidono per sfamarsi o per difendersi, cosa che NOI possiamo fare benissimo senza dover uccidere, o perlomeno senza arrecare sofferenza perchè quegli animali, sia anche una formica, nonostante non abbiano un cervello grosso come il nostro, hanno anch'esse una loro realtà, e perchè dovrebbe essere meno importante di una vita umana?? Forse dovrebbe essere il contrario...

Informatevi sul vegetarianesimo, poco tempo fa mai avrei pensato a diventre vegetariano, nemmeno lontanamente...poi ho letto un libricino, mi sono informato quà e là su internet, e ho iniziato a metterlo in pratica, è meglio per la salute, per la vita, per l'economia, per tantissimi motivi, anche per la fame nel mondo....sempre che l'umanità vuole davvero cambiare la situazione....(aprirò anche su questo un post) magri senza diventare 100% vegetariani, anche solo un 80% fa molto.

Se esistesse una razza mentalmente superiore a noi, pensate che abbia il diritto di ucciderci o scuoiarci vivi o stagliuzzarci vivi???
Se facciamo questo agli animali, esseri mentalmente inferiori, perchè allora non farlo con persone che hanno hendicap??
Forse dopo aver letto queste righe tornerete alle vostre vite dimenticando quello che ogni SECONDO capita a migliaia di esseri viventi, persone incluse...

Tutti dicono "non ci pensare", "vivi la tua vita" e "sii felice"....mentre migliaia di persone e animali soffrono mentre scrivo, soffrono per "motivi" immotivati, tutti così estranei e indifferenti...e se poi capita un piccolo terremoto in abruzzo o altro, tutti diventano così "solidali" e pieni d'amore verso il prossimo...niente di più ipocrita e patetico...si lamentano se non hanno abbastanza aiuti o se vivono ancora nelle tende....

E QUI ne avete a palate...

Tante piccole scosse di terremoto a Yellowstone

2010-01-22T16:17:00.000-08:00

Ho eliminato tutto il discorso di Yellowstone e i suoi sismi, se volete avere info andate e cercate, miei prodi!!!

Seriamente, ci sono molte forti scosse in varie parti del mondo ad intervalli abbastanza regolari.....se usate il plug-in sotto indicato avrete tutto sotto controllo...altra cosa: se il è plug-in non è compatibile con la versione aggiornata di Firefox vi basterà cercare su google "equake alert firefox 3.x.x" e lo trovate.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Per chi ha Firefox, può scaricare un plugin che ti fa "vibrare" il monitor ogni volte che avviene un terremoto (in tempo abbastanza reale), l'intensità della vibrazione dipende dal magnitudo del terremoto:

- eQuake Alert (http://www.freebookzone.com/)

Vediamo come va....ricordo che il numero dei terremoti sembra in aumento ma in realtà è sempre lo stesso, ciò che aumenta sono le stazioni simologiche e di conseguenza se ne localizzano di più, senza contare che oggi giorno l'informazione si espande più velocemente e in tutto il mondo con sempre più persone che hanno accesso a mezzi di informazione.
Ciò è anche dovuto al fatto che ci sono sempre più persone e più zone abitate, costantemente in aumento, di conseguenza più vittime, danni e terremoti che colpiscono popolazioni...se poi aumentano ben venga.

Riflessione della Realtà Esistenziale Universale - Parte 1

2010-01-07T09:30:00.000-08:00

FATTI CONCRETI(abbozzo)

- Lo spazio è INFINITO.

- Il tempo è INFINITO.

- L'esistenza esclude una qualunque inesistenza.

- Le entità non trovano necessario comunicare direttamente, stabilmente e constantemente con noi.

- Un animale non può capire come un umano, ergo noi non potremmo pensare come un'ipotetico essere superiore("fisicamente").

- Bene e male sono distinzioni fraintese; il male esiste solo perchè l'uomo danneggia volontariamente altri individui per motivi non di sopravvivenza, nell'universo il male non esiste, il bene è semplicemente un'assenza di male; l'uomo è spinto a fare del bene perchè ha fatto del male in precedenza, oppure perchè così si sente più "sicuro" oppure perchè gli piace e ama aiutare gli altri. Questo "fare del bene" però non incide significativamente sul proprio cammino, basta non fare del male (e di conseguenza non ci sarebbe bisogno di fare del bene) e comprendere che il karma si fa "giustizia" da sè aiutando chi deve essere aiutato e "castigando" chi deve essere castigato.

- Vige una leggera legge universale-spirituale che si basa su una casualità-destinata arbitraria, e più ne riusciamo a cogliere, più la consapevolezza aumenta (metaforicamente l'Universo ci sussurra).

- Il caos è "ordinato", l'ordine è innaturale.

- Proviamo emozioni strane, uniche e potenti; gli animali in forma minore a seconda dell'evoluzione e le piante ancor più in minor modo.

- L'uomo è una razza piena di difetti, conseguenza dell'evoluzione dalla perfezione animale, ne consegue un prossimo passo evolutivo che ci porti oltre il "piccolo uomo" e ci porti a essere un tutt'uno con tutto.

- Ogni cosa è uguale ad un'altra, un fiore, un topo o un re sono la stessa cosa.

- L'energia muove l'Universo (frequenze, onde, vibrazioni...vedi Cimatica).

- La materia è stabile, i pensieri e le emozioni sono instabili e mutevoli.

- La nostra conoscienza temporale e spaziale equivale a un atomo che forma l'universo, la scienza spiega solo ciò che è fisicamente reale, non darà MAI le risposte della vita.

---------

Eternità -----> Cicli -------> Tempo
Infinito -----> Non comprensibile ----> Spazio

Con le tecnologie e le "menti scientifiche" attuali, non si è fatto altro che spiegare come sono le cose osservabili e come funzionano, e con tutte le scoperte fatte fin'ora, non si è risolto nulla (anzi).
Sapere che la Terra è rotonda è molto utile sul piano scientifico e fisico, ma non aiuta a raggiungere la Comprensione Ultima.
Non insinuo che sia inutile, dico solo che non si può arrivare a una profonda vertià solo con la scienza, bisogna considerarlo come il meccanismo, d'altronde l'universo, dio, il karma o qualcunque altra cosa, agisce attraverso la scienza.

Altro ragionamento: qualsiasi sia la nostra realtà, e qualsiasi sia quell'ipotetico "oltre"(morte), entrambi saranno sempre, a loro volta, contenuti in una stessa realtà; pertanto, quante e quali siano le dimensioni e le realtà, esse apparterranno sempre a uno stesso insieme, come noi che facciamo parte della Terra, che fa parte del Sistema, della galassia, universo e....suppostamente oltre.

Continua....

Cos'è la realtà? Dove siamo?

2009-12-08T00:06:00.000-08:00

Noi esistiamo nell'Unverso, probabilmente finito , e se così fosse esisterebbe a sua volta dentro qualcosa; e così all'infinito...concetto molto difficile e apparentemente impossibile, tutto ha un inizio e una fine, o perlomeno ha dei confini e che sarebbero a loro volta esistenti in un'altra realtà.
E' la stessa cosa che chiedersi da dove nasce questo universo, o meglio...dov'è accaduto il big bang...
Il concetto di niente presume che non esista, e ciò che non esiste, sono solo i pensieri nella nostra testa, fuori dal nostro pensiero non c'è la non esistenza.
Quindi, basicamente, cos'è tutto ciò che esiste??
Teoricamente parlando, l'esistenza è paradossale, non avrebbe ne capo ne coda...ma una risposta ci deve essere(anche se a noi non comprensibile).
-il niente non può esistere, è un'insieme vuoto ma è un qualcosa;
-l'infinito, per quanto paradossale, deve essere reale;
-tutto deve avere un principio, deve essere sorto da qualcosa, da qualche parte;

Ma più importante:
Qualcosa che esiste elimina il concetto di inesistenza, e per forza di cose deve essere in un infinito, per quanto si possano trovare dei confini, materiali o dimensionali, essi saranno sempre a loro volta parte di qualcosa di più grande...e mi sento così piccolo e inesistente...
Come facciamo a esistere??
A noi è concesso di pensare, e per quanto queste domande siano frutto della nostra mente sono domande "esistenti", si riferiscono a qualcosa che, per forza di cose, deve esistere.
Potremmo essere in una realtà paradossale, ma non faremmo altro che passare la palla a qualcosa; anche questa realtà deve esistere in qualcos'altro...ricordando che il niente e il non esistere...non esistono.
Così vale anche per "lo scopo", se esistesse dio,il karma o qualsiasi altra cosa, quale sarebbe lo scopo di tutto ciò??
Tutto il discorso vale per l'aldilà...come ne usciamo???
E' come trovare la risposta al paradosso dei paradossi...e questo non è possibile per noi, o almeno ciò che oggi siamo.
Anche andando oltre le nostre comprensioni, le basi sarebbero le stesse, le domande avrebbero comunque una risposta, e se esistesse un essere senziente, in grado di comprendere, si potrebbe a sua volta porre le stesse domande e la cosa andrebbe per l'ennesima volta all'infinito...
Anche se tutto non avesse un senso, avrebbe un senso ugualmente perchè esiste.

Viviamo in una realtà che è totalmente paradossale (è il miglior termine che c'è e calza a pennello), e molte persone si stupiscono, e criticano, altre persone che credono nei "misteri", che, paragonati alla REALTA', sono più che normali, banali.

Se non mi sono espresso con chiarezza, la nostra realtà, materiale e non, è da considerarsi PER FORZA infinita, questo significa che non è mai "nata" e se fosse "nata" sarebbe sorta da un'altra realtà.

Si riesce quasi a sentire la precedente e infinita esistenza, come la sensazione di essere sempre esistito, eterno...prendete quella che noi percepiamo come realtà, il modo in cui sentiamo l'esistenza, cercate di sentirla senza nessuno stimolo esterno, tranne gli occhi aperti, e convincetevi per qualche secondo che voi esistete da sempre, che sapete di non ricordare il passato perchè troppo lontano per il cervello; naturalmente convincetevi anche di avere un futuro eterno. Potete usare ogni metodo che volete, e se riuscite a sentire, vi sembrerà tanto "reale" come quella che si percepisce ogni giorno.

Curiosità sul 2012

2009-11-21T08:19:00.000-08:00

Scusate per il titolo, potrebbe essere frainteso...

Usando Celestia, un software di simulazione spaziale, prima di chiudere il programma mi sono messo a provare alcune funzionalità, tra cui il calcolatore di eclissi(si possono tranquillamente vedere sul web).
Bene, gli ho fatto calcolare le eclissi che ci sarebbero state nei prossimi 5 anni; nel 2012 avverranno 2 eclissi, la prima sarà il 20 Maggio 2012, la seconda avverrà il 13 Novembre 2012...tutto normale (QUI in fondo c'è la lista delle eclissi solari).

Per chi non lo avesse notato, nel 2012, ENTRAMBE(non una) le eclissi saranno rispettivamente una un 20 e l'altra un 13, due numeri considerati tra i più sacri (se non i più sacri) dalla civiltà Maya, due numeri che erano alla base del calendario sacro Tzolkin .
In più, stiamo parlando di eclissi solari, dove tra i Maya, il Sole era di enorme importanza, la stella che collegava la Terra e gli uomini con il resto dell'Universo.

Tutto potrebbe essere una rara coincidenza, ma potrebbe che sia uno di quei segni che a volte appaiono e ci fanno riflettere, come per metterci alla prova; personalmente credo poco alle coincidenze, penso più che sia un piccolo ma intenso "messaggio" in cui le leggi dell'Universo ci stanno portando a un cambio di coscienza e anche se non ce ne rendiamo conto, lo stesso Universo ci sta guidando e dando supporto durante la nostra esistenza, dandoci indizi che possono essere "macro" o "micro" e che stranamente si incastrano sempre nell'enorme puzzle che è l'esistenza.

Ammetto che nell'esporre gli argomenti non sono un campione e alcuni hanno forse inteso che volessi in qualche modo trovare per forza la coincidenza o forse che ho cercato di dover dare ancora più legna al fuoco o altro....
Ho visto questa coincidenza e l'ho voluta condividere, tutto qui...perchè le eclissi del 2012 potrebbero essere state in qualsiasi altra data (giorni).

Tempesta Solare 2012

2009-11-16T16:03:00.000-08:00

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Una tempesta solare (detta anche tempesta geomagnetica) è un disturbo della magnetosfera terrestre, di carattere temporaneo, causato dall' attività solare. Durante una tempesta solare il Sole produce forti emissioni di materia dalla sua corona solare che generano un forte vento solare, le cui particelle ad alta energia vanno ad impattare contro il campo magnetico terrestre dalle 24 alle 36 ore successive all'emissione di massa coronale.

Ciò accade soltanto qualora le particelle del vento solare viaggino in direzione della Terra. La pressione del vento solare cambia in funzione dell'attività solare e tali cambiamenti modificano le correnti elettriche presenti nella ionosfera. Le tempeste magnetiche generalmente durano dalle 24 alle 48 ore, anche se alcune possono durare per diversi giorni.

Il vento solare rilascia intense particelle ad alta energia che possono generare delle radiazioni dannose per gli esseri umani, allo stesso modo delle radiazioni nucleari a bassa energia. L'atmosfera e la magnetosfera terrestri agiscono fornendo una adeguata protezione a livello del suolo, ma gli astronauti nello spazio sono soggetti a dosi potenzialmente letali di radiazioni ionizzanti. La penetrazione di particelle ad alta energia nelle cellule può causare il danneggiamento cromosomico, il cancro ed altri problemi di salute. Alte dosi potrebbero essere fatali.

I protoni solari con energia superiore ai 30 MeV sono particolarmente pericolosi. Nel mese di ottobre del 1989, il Sole produsse particelle tanto energetiche da poter causare la morte di un astronauta che si fosse trovato sulla Luna con la sola protezione della tuta spaziale.

I protoni solari possono produrre problemi di radiazioni anche a bordo di voli di linea alle elevati altitudini. Sebbene questi rischi siano bassi, il monitoraggio delle emissioni solari consente di valutare un eventuale cambio del piano di volo.

Sono sempre più numerose le evidenze empiriche delle modifiche che i sistemi biologici subiscono a seguito delle tempeste magnetiche. L'interesse nello studio della materia ha condotto l'Unione radio-scientifica internazionale (URSI) a creare una nuova commissione denominata Commissione K.

Gli studi più interessanti sono stati effettuati sull'alterazione del sistema di orientamento dei piccioni e di altri animali come i delfini e le balene, che possiedono sistemi di orientamento basati sul magnetismo terrestre.

-da Wikipedia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La colpa è della cosiddetta “fase attiva”, che il Sole attraversa ogni 11 anni: durante questo particolare periodo, la nostra stella può generare tempeste magnetiche più o meno potenti, capaci, a seconda della minore o maggior intensità, di mettere fuori uso i satelliti, di minacciare la sicurezza degli astronauti o addirittura, in casi eccezionali come quello previsto per il 2012, di distruggere i sistemi di telecomunicazione e quelli di distribuzione dell’energia. Quando uno di questi sistemi salta, le conseguenze a cascata sono rapide e gravi: “L’impatto della tempesta potrebbe ricadere su strutture interconnesse, con effetti devastanti: la distribuzione dell’acqua potabile in tilt in poche ore, cibi e medicine deperibili persi nel giro di 12-24 ore, interruzione immediata o potenziale del riscaldamento o del condizionamento dell’aria, dello smaltimento delle acque nere, dei servizi telefonici, dei trasporti, dei rifornimenti di carburante e così via”, prevede la Nasa.
-La Stampa

Fonte: "Una tempesta solare ci spegnerà" A CURA DI EMANUELA LOCCI
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ho visionato un documentario su sky e aggiungevano che il magnetismo terrestre ha dei punti deboli alle 2 estremità e se la tempesta è sufficientemente grande può penetrare e provocare terremoti, eruzioni vulcaniche o addirittura supervulcani, oltre a disorientare gli animali....

Qui la notizia ufficiale nel sito della NASA: NASA - Solar Storm Warning

Video su youtube (in inglese):

2012 Conclusioni

2009-10-12T21:32:00.000-07:00

Ogniuno pensi con la propria testa, chi lo sentirà caprà che il mondo sta sorridendo. Sorride perchè sa che prima o poi, come ogni cosa che brucia non rimarrà niente se non cenere, e per quanto tutto ciò possa durare il commbustibile terminerà.

Il mondo, lo spazio, l'anima e tutto ciò che esiste è interconnesso, ci sarà chi comporrà solo piccole parti del puzzle, concentrandosi solo su di esse, ma non vedrà mai l'insieme, l'armonia tra tutto (e dico tutto)...è una complicata semplicità.

Ci fanno imparare la storia dicendoci che da essa si possono correggere molti errori...eppure oggi succedono le stesse cose che succedevano 5000 anni fa, con diverse sfumature, ma perfettamente identiche.

Dopo più di 5000 anni viviamo in un mondo pieno di guerre, omicidi, stupri su donne e bambini, maltrattamenti, persone che muoiono di fame e di sete, governi che continuano ad addestrare i loro piccoli soldatini nella consapevolezza che un giorno verrano usati, fabbricano continuamente nuove armi con nuove tecnologie e di certo non a scopo scientifico; ogni giorno una manciata di persone soffre e muore per colpa d' altri e nonostante non mi influisca direttamente ogni giorno mi vergogno di appartenere a una umanità così mentalmente malata.

A volte le sole parole non bastano, ma se sapeste cosa accade ogni giorno in ogni parte del mondo vi rendereste conto di cosa siamo, ma non basta sapere cosa accade, bisogna ficcarsi in testa che tutto ciò accade veramente e constantemente, bisogna immaginarsi di essere al posto loro e immaginarsi cosa possano provare e poi moltiplicarlo per 100 volte....

Dopo millenni ancora ci uccidiamo per non so cosa, per delle persone (non divine) che giocano al potere, e per quanto lo avrete sentito dire continuerò a ripeterlo finchè potrò, delle persone che hanno il compito di fare stare bene la gente, perchè questo è ciò che conta, dovremmo tutti vivere in armonia e pace, invece c'è tanto di quel razzismo e ipocrisia che basterebbero per altri 5 o 6 pianeti...ormai credo sia una caratteristica umana, si può cambiare...ma non si vuole, c'è quell'orgoglio che ci fa rimanere attaccati al nostro piccolo regnio e niente cambia.
Vedo costantemente persone che non vivono...per quanto si possa avere successo, fama, bellezza, soldi, sesso o altro, non nient'altro che niente, è tutto inutile, supefluo, limitatico e nocivo...quanti di voi non saranno d'accordo e lo so, e capisco se non capite, ma lo devo scrivere anche se non sono nessuno per voi ma sono tutto per me, la mia vita e l'universo, faccio parte di voi come voi di me, e così tutti noi.

Chiarisco per non creare confusione, scrivo tutto in plurale maestatis, nel senso che nel mondo ci sono tante poche brave persone, ma ciò che rappresentiamo è un enorme quadro, e anche se qualche parte di esso ha dei colori, la maggior parte è in bianco e nero, e non sarà un quadro completo e uniforme finchè ogni piccola parte non avrà i suoi colori.

Ci sforziamo di creare religioni, cercare di capire, quando in realtà è tutto intorno a noi, e onoriamo Dei o entità, quando in realtà dovremmo onorare madre natura, la sua bellezza e perfezione che noi stiamo continuamente distruggendo, molte specie si stanno estinguendo, il clima sta andando a farsi fottere e noi giriamo sempre più il coltello nella piaga quando dovremmo toglierlo definitivamente.

Credo sia impossibile capire certi concetti vivendo nella società attuale, e non so se anche volendo si possa afferrare l'essenza.

Potrei elencare migliaia di cose che danneggiano noi e il mondo( conformismo, moda, soldi, ambizione, razzismo, egoismo, senso di superiorià, orgoglio, pregiudizi, testardaggine, mentalità chiuse e legate, principi stupidi e infondati, ipocrisia,.....), ma basta poco per scoprirlo e non sono certo io a dovervi dire che così non va.

Avremmo potuto vivere un'esistenza favolosa, amare il prossimo come si amano i fratelli, e di conseguenza amare ancor di più le persone a noi care...ma a volte nemmeno con loro c'è amore.
Non viviamo più con e nel modno, è diventato solo un qualcosa dove poter appoggiare i piedi; chi ha un pò di conoscenza sa quanto è affascinante tutto ciò, sa che le piante sono giorno e notte al lavoro per fornirci aria e nutrimenti, così come gli animali; detto così non rende l'idea che c'è sotto, il solo processo della fotosintesi è così ingegnoso e perfetto che c'è da stupirsi, noi siamo costituiti da circa 100 mila miliardi di cellule (100000000000000) o per semplificare al succo 100 mila miliardi di piccolissimi esseri viventi "perfetti" nella loro struttura e funzionalità, a loro volta formati da minuscole molecole, per poi essere formate da atomi, ioni, energia...

E poi c'è l'altra sponda, c'è il nosto pianeta nel suo piccolo sistema solare, che da sè ha già una misura inconcepibile per noi, ma a sua volta fa parte della Via Lattea, la nostra galassia:

" Il disco stellare della Via Lattea ha un diametro di circa 100.000 anni luce e uno spessore, nella regione dei bracci, di circa 1000 anni luce. Le stime sul numero di stelle che la compongono sono varie e a volte controverse: secondo alcune fonti sarebbero circa 200 miliardi, mentre secondo altre potrebbero essere fino a 400 miliardi.
In realtà, il numero esatto dipende dalla quantità delle stelle di piccola massa, altamente incerto; inoltre, recenti osservazioni inducono a pensare che il disco gassoso della Via Lattea abbia uno spessore di ben 12.000 anni luce, un valore dodici volte superiore a quello precedentemente accettato.
Se vi fosse un modellino in scala con un diametro di 130 km che rappresenti la nostra Galassia, il sistema solare ne occuperebbe appena 2 millimetri. All'esterno della Via Lattea si staglia, per circa 180.000 anni luce, l'alone galattico, delimitato dalle due galassie satelliti maggiori, la Grande e la Piccola Nube di Magellano, i cui perigalattici (il punto della loro orbita in cui si trovano più vicine alla nostra Galassia) si trovano a circa 180.000 anni luce dalla Via Lattea stessa. "

...e con i suoi 13,2 miliardi di anni di vita...spero queste cifre vi facciano riflettere, considerando che nell'universo osservabile ci sono circa 100 bilioni (10^11) di galassie, contenenti dalle 10 milioni a un trilione di stelle (come il nostro sole) a seconda della dimensione della galassia.
Tutto ciò lo scrivo per darvi una minimissima idea di cosa siamo noi rispetto al tutto, non per minimizzarci , ma per poter magari un giorno compiere azioni che vanno ben oltre le normali ambizioni.

Pensiamo che la Terra sia una costante, un qualcosa di fisso ed eterno, fatto apposta per noi, ma non è per niente così, l'Universo si muove secondo le sue leggi, ad una velocità per noi relativamente lenta (nelle nostre vite il tempo è "più veloce")...il solo fatto che esista l'Universo e gli atomi dovrebbe far capire che siamo parte di una grossa energia universale, sottile ed enorme allo stesso tempo.

Probabilmente le più remote civiltà lo sapevano bene, vivendo in costante contatto con il tutto, giorno e notte, anno dopo anno...noi invece passiamo troppo poco tempo con esso, con il mondo, il vero mondo, non il nostro mondo mentale limitato; se le persone aprissero la mente a questo livello universale, non si darebbe importanza al colore della pelle delle persone, a quanti soldi ha, a quanto pesa, a quanto scopa, a quanto è bello o brutto, sono tutte cazzate frutto di una mentalità bassa e inferiore...vedo e sento gente che dice tante belle cose, e poi non fa altro che comportarsi come la "normalità", pronto a mentire per aver ragione sugli altri, pronto a far di tutto per essere considerato al di sopra, pronti a sacrificare delle vite per così poco...paradossalmente ci sopravvalutiamo, e non è sbagliato, ma lo facciamo in modo errato, bisogna sopravvalutarsi considerandosi parte di un'infinito disegno, o energia, sentirsi parte dell'universo; se provate a fare meditazione (vera meditazione + tanta volontà - scetticismo) e visualizzate voi stessi mentalmente, immaginando di allontanarvi sempre di più dalla Terra, uscire dal sistema solare,uscire dalla galassia e allontanarvi sempre più da essa finchè non diventi un pallino, e infine uscire addirittura dall'universo....(è molto possibile che) sentirete la vostra mente, la vostra essenza, osservare l'intero universo, il tutto nella vostra mente, e vi accorgerete di quanto sia rilassante e riappacificatore, si potrebbe anche capire quanto siano ridicoli i problemi mondani. Cercateper un attimo di eliminare le vostre idee e i vostri sensi, cercate di sentire solo la vita, l'essere vivi, l'esistere...

L'umanita avrebbe potuto vivere in pace e armonia, amarci l'un l'altro, convivere con la natura...in questa mentalità nessuno avrebbepaura della morte o della fine del mondo.
I mezzi per cambiare ci sono, i problemi si possono risolvere ma quello che difficilmente cambierà sarà la mentalità della civiltà moderna.

Quindi, se nel 2012 non succederà niente, vi garantisco che negli anni successivi, di questo passo, si arriverà inesorabilmente e senza ombra di dubbio a un punto di collasso, e se non sarà tra 3 anni, sarà tra 10 - 15 anni,magari anche di più, ma sarà inevitabile, ogni cosa muta ed è ciclica.
Se invece succederà qualcosa non ci sarà da preoccuparsi, magari cambieremo in meglio (più probabilmente no), magari ci saranno catastrofi, magari guerre nucleari o la fine del mondo, qualsiasi sia il futura non ci farà altro che bene (direttamente o indirettamente), non preoccupatevi se l'umanità potrà essere decimata, questo gioverà alla nuova Terra, magari con dei "parassiti" migliori e non nocivi.

Da quello che posso vedere, il clima è uno dei pericoli più evidenti, e per quanto non ci facciate caso è veramente una crisi, i ghiacci si sciolgono realmente e velocemente, e un cambio di temperatura può provocare una reazione a catena inimmaginabile, sconvolgerebbe la perfezione del nostro ecosistema e potrebbe farlo letteralmente morire.
Voi magari leggerete e dopo qualche ora vi dimenticherete tutto, tornando alle normali vite di tuti i giorni, senza pensare che ogni secondo la situazione non migliora ma peggiora vertiginosamente.

Saprete certamente che la NASA ha confermato che nel 2012 (o giù di lì) ci sarà un'intensa attività solare....spiegherò tutto ciò in un'altro post.

Per finire (almeno per ora), mi auguro che le cose cambieranno, non importa come, l'importante è che accada, non abbiate paura di morire, e mi auguro che in voi sia rimasto un briciolo di vera spiritualità, non importa di quale religione siate, sono tutte uguali, l'imortante è sentirsi in armonia con il Tutto e prendere coscienza di ciò.

Il libro più misterioso al mondo

2009-08-08T20:59:00.000-07:00

"Il manoscritto Voynich, universalmente noto come il libro più misterioso del mondo, è a tutt'oggi l'unico libro scritto nel medioevo che non è stato ancora decifrato.
Il manoscritto contiene immagini di piante mai viste ed è scritto in un idioma che non appartiene ad alcun sistema alfabetico/linguistico conosciuto.

Il volume, scritto su pergamena di vitellino, è di dimensioni piuttosto ridotte: 16 cm di larghezza, 22 di altezza e 4 di spessore. Consta di 102 fogli, per un totale di 204 pagine. La rilegatura porta tuttavia a ritenere che originariamente comprendesse 116 fogli e che 14 si siano smarriti.

Fanno da corredo al testo una notevole quantità di illustrazioni a colori, ritraenti i soggetti più svariati: proprio i disegni lasciano intravedere la natura del manoscritto, venendo di conseguenza scelti come punto di riferimento per la suddivisione dello stesso in diverse sezioni, a seconda del tema delle illustrazioni:

* Sezione I (fogli 1-66): chiamata botanica, contiene 113 disegni di piante sconosciute.
* Sezione II (fogli 67-73): chiamata astronomica o astrologica, presenta 25 diagrammi che sembrano richiamare delle stelle. Vi si riconoscono anche alcuni segni zodiacali. Anche in questo caso risulta alquanto arduo stabilire di cosa effettivamente tratti questa sezione.
* Sezione III (fogli 75-86): chiamata biologica, nomenclatura dovuta esclusivamente alla presenza di numerose figure femminili nude, sovente immerse fino al ginocchio in strane vasche intercomunicanti contenenti un liquido scuro.

Subito dopo questa sezione vi è un foglio ripiegato sei volte, raffigurante nove medaglioni con immagini di stelle o figure vagamente simili a cellule, raggiere di petali e fasci di tubi.

* Sezione IV (fogli 87-102): detta farmacologica, per via delle immagini di ampolle e fiale dalla forma analoga a quella dei contenitori presenti nelle antiche farmacie. In questa sezione vi sono anche disegni di piccole piante e radici, presumibilmente erbe medicinali.

L'ultima sezione del Manoscritto Voynich comincia dal foglio 103 e prosegue sino alla fine. Non vi figura alcuna immagine, fatte salve delle stelline a sinistra delle righe, ragion per cui si è portati a credere che si tratti di una sorta di indice.

La teoria oggi consolidata è che il manoscritto sia stato creato ad arte come falso nel XVI secolo, per perpetrare una truffa: molto probabilmente il truffatore sarebbe stato l'astrologo mago e falsario inglese Edward Kelley aiutato dal brillante filosofo John Dee e la vittima sarebbe stata Rodolfo II.

Il manoscritto Voynich, del quale non esistono copie, è attualmente conservato presso la Beinecke Rare Book and Manuscript Library dell'Università di Yale, negli Stati Uniti, dove reca il numero di catalogo «Ms 408»."

Fonte: Wikipedia.org

Ho scaricato il testo completo e gli ho dato un'occhiata, certo è proprio misterioso...potrebbe essere un falso (anche se c'è solo un 50€ delle probabilità), e anche se fosse non è detto che il testo non contenga qualche cosa di significativo.
Mi chiedo com'è possibile, se fosse una truffa, ingannare Rodolfo II facendo disegni di piante che non esistono e per di più nemmeno molto "professionali", difatto non sembrerebbe una truffa...Io ci dedico qualche tempo quando non ho niente da fare, a chi piace risolvere misteri questo è uno di quelli mai irrisolti, e in più ogniuno può avere il testo per "esaminarlo"...è molto intrigante...potrebbe venire da Atlantide o una civiltà sconosciuta (dubito facessero libri uguali ai nostri).

Scarica il Manoscritto Voynich direttamente da QUI (53,72 MB)

Storia di una riflessione esistenziale

2009-07-27T19:10:00.000-07:00

Un bel giorno di primavera, 903522 stava passeggiando lungo il viale alberato che costeggia il molo; a un certo punto si ferma e si mise a sedere sopra una cassa abbandonata dai marinai e iniziò a pensare.
Si concentrò e si domandava che differenza c'era tra la realtà e i sogni, normalmente dava per scontato che i sogni erano tali e niente più, come tutti sapevano erano frutto della mente che durante il sonno si manifestavano, in campo medico serviva all'organismo per il suo corretto funzionamento, serviva a riposarsi e a scaricare le tensioni...ma poi pensò che le differenze tra la realtà e i sogni non erano poi tante...
In entrambe si è in un mondo che si può vedere e toccare, si provano emozioni come la gioia e la paura, si compiono azioni e si pensa; certo, sapeva bene che nei sogni le cose vanno diversamente ma fondamentalmente ci sono gli stessi princìpi.
Poi lo colpì il fatto che quando si è nella realtà si percepiscono i sogni come un mondo irreale, mentre quando si è nel sogno, se si pensasse alla realtà, si potrebbe ipotizzare che è perfettamente reale, l'unica differenza è che la vita reale ha una continuità negli eventi, mentre nei sogni ci si può trovare in un batter d'occhio in un'altro posto o tempo.
A un certo punto, 903522, smise di pensare e si accorse che nonostante il suo discorso non facesse una piega, era irrazionale e inutile...pensò che grandi menti, avevano già affrontato l'argomento, e che altre grandi menti avevano affrontato altri argomenti diversi, e che nonostante le conclusioni e i progressi, nessuna e tutte le risposte portavano al niente o al tutto, anche se in modo ipotetico; nessuno potrà mai sapere la verità.
Si alzò dalla cassa e si incamminò verso il bar più vicino per poter prendere un un bicchiere d'acqua, si sedette a un tavolino e si accese una sigaretta.
Si guardò intorno ispezionando il mondo che lo circondava...si mise a ridere sotto i baffi e poi riprese a penasre...tutto ciò che lo circondava era materia che avrebbe avuto un'inizio e una fine, e allo stesso tempo tutto era permanente e impermanente, qualsiasi oggetto dopo qualche tempo si sarebbe rotto o decomposto, così come le persone e gli animali, si rese conto che la normale felicità era solo temporanea e le porte della tristezza irrompevano senza se e senza ma...
Fissò lo sguardo sul bicchiere d'acqua, non capendo bene se l'acqua c'era, dato che sicuramente poco dopo l'avrebbe finita...
Tornando ai suoi monologhi interiori, capì che nonostante tutto sia impermanente, era allo stesso tempo permanente, o meglio, tutto ciò che arrivava a una fine ricominciava sotto altre sembianze, come disse il famoso Alberto, tutto si crea e niente si distrugge... tutto era parte di un ciclo, che a sua volta faceva parte di un altro ciclo più grande, e man mano che si ingrandiva il ciclo, il tempo aumentava di durata, la sua sugaretta durava 5 minuti, la sua vita probabilmente una ottantina di anni, l'umanità qualche migliaia e la terra qualche miliardo...
Ninte aveva capo nè coda...capì che tutto quel vai e vieni che lo circondava era pressochè inutile.
Le persone, coinvolte nelle loro piccole vite quotidiane, c'era chi si divieva in 4 per poter portare a casa un misero salario e chi invece si divertiva a dimostrare la proprià superiorità...ma a chi??
Improvvisamente si fermò un istante e si strofinò ochhi e fronte, tirò un gran sospiro e si mise nuovamente a ridere...
Si rese conto che era meglio vivere nel dubbio che nell'illusione di un domani che inevitabilmente sarebbe giunto al termine; certo non era colpa di nessuno, o meglio, tutto è uno sviluppo che ha avuto inizio secoli orsono. Rivisse mentalmente la storia dell'uomo, cercando di capire le cause dell'attuale società, subito capì che i grandi errori dell'uomo furono l'invenzione dei soldi, poi pensò anche all'indole di certi individui che vogliono sentirsi superiori, senza però conoscere il perchè...certo i soldi erano la fonte del 50% dei problemi moderni e che forse era molto meglio il baratto.
Gli venne anche in mente un paragone, un pò come gli uomini, i cani furono addomesticati, e con il passare del tempo, generazioni dopo generazioni, il cane è diventato automaticamente addomesticato fin dalla nascita e non saprà mai di poter essere "selvatico", ammenochè non sia posto in determinate condizioni.
Poi, a un certo punto, rimase sconvolto...si rese conte, che in certe popolazioni, quando veniva al mondo un bambino, egli veniva subito modellato, sia dai genitori che dagli altri, veniva messo all'asilo, poi alle elementari, arrivava alle superiori e taluni andavano all'università e altri al lavoro, una volta che lavoravano per "vivere" (o "vivevano" per lavorare, dipende dai casi), arrivavano alla tanto aspettata (?) pensione, dove potevano in una decina d'anni godersi i frutti di tutta una vita...fatto sta che per lui quella non era vita, ma ormai la gente comune ci era abituata, è quello lo standard dei tempi moderni e d'altronde non c'era molta alternativa.
Poi volse il pensiero sulle leggi, le innumerevoli leggi che ci sono in ogni parte del mondo, che sono fondamentali per far si che si comportino bene, basti guardare come gli animali si comportano senza avere leggi...ma sempre lo stesso discorso, le leggi ci sono perchè c'è chi si comporta male, ma è anche vero che qualunque azione "buona" o "cattiva" è generata da delle cause, i poveri a volte rubano, c'è chi uccide e chi si uccide e c'è chi va oltre i limiti di velocità...sempre le cause sono i soldi e in più si accorse che ci sono altri fattori, quale il dismisurato numero di esseri umani che cresce constantemente, creandosi l'immagine di 1000 pesci nel mare messi in una vasca da 100 litri, inevitabilmente qualcosa non andrà secondo natura...mancanza di cibo, legge del più forte per sopravvivere e via discorrendo.
Poi ci sono i tanto famigerati ricchi, chi vuole di più di quel che ha, chi ne approfitta e ne abusa e per fotuna c'è anche qualche altruista...ma non si mise a riflettere più di tanto dato la complessa ramificazione dell'argomento.
non esclse affatto l'errata mentalità (culturale, politica, religiosa,.. ) che viene per forza di cose impressa nelle teste dei popoli, generando odio, razzismo, opportunismo, invidia e chi più ne ha più ne metta.
A un tratto 903522 stava per mettersi a piangere, ma poi si rivedette e si mise per l'ennesima volta a ridere.
Si rese conto che la libertà, in tutti i campi, era ben poca; poi lo assalì un ricordo, un giorno d'autunno si era messo in testa di voler accendere il fuoco con dei legnetti, perparò il materiale che aveva reperito nella boscaglia e si mise a intentare; passò circa un'ora quando finalmente ci riuscì, il sole batteva forte e il caldo era asfissiante, ma tutto ciò passo in secondo piano, ciò che era riuscito a fare gli dava una soddisfazione immensa, paragonabile quasi a vincere al lotto ma in una forma diversa...nonostante l'afa alimentò ciò che era riuscito a produrre e quel fuoco invece di farlo sentire ancora più accaldato gli dava solo un senso di grandezza...poi prese l'accendino, lo fissò e accendendosi un'altra sigaretta si diresse vero la spiaggia, riflettendo su come sia gratificante, nonostante la fatica, costruirsi da se i componenti della propria vita.
Si immaginò anche come potesse essere bello costruirsi una casa, in legno...certo il cemento è più resistente, ma d'altro canto se capitasse un terremoto e la casa crollasse il cemento ti ucciderebbe mentre con il legno ci sarebbero molte più possibilità di sopravvivere; ugualmente procurarsi il cibo con gli ortaggi, la pesca o la caccia con armi fatto con le sue mani, e tutto ciò che farebbe, con fatica, porterebbe benefici a lui e non a secondi...poi però riflesse sulla salute, e che ciò sarebbe oltrepassabile con una giusta conoscenza della flora che come si sa quasi ogni malanno ha una pianta che riesce a curarlo (attualmente i rimedi naturali sono meno usati, ci sono le case farmaceutiche che sanno bene che i rimedi naturali possono essere autoprodotti e quindi vendono i loro farmaci per poterci guadagnare...senza contare che il corpo non produce più dei propri anticorpi specifici, cosa che probabilmente avverrebbe con le generazioni future, all'inizio dei tempi non avevamo gli anticorpi di oggi e in futuro avremmo sempre gli stessi dato che ci sono i farmaci).
L'unica cosa che mancherebbe sarebbe la tecnologia...ma è davvero indispensabile??Rende veramente felici??Certo la tecnologia medica permette di salvare le vite, ma dall'altra parte aumenta il problema della sovrappopolazione...903522 amava le persone, o meglio il loro essere, e certo non voleva che morissero, ma sapeva bene che è la natura che produce equilibrio e sapeva anche che ogni cosa aveva i suoi cicli e che la morte di un'individuo non sarebbe stata la fine della sua esistenza.
Tuttò ciò su cui aveva riflettuto lo portò a pensare che tuttavia le radici dei problemi sono antiche e che, anche se le cose potrebbero migliorare, è ben difficile, quasi impossibile...com'è impossibile cambiare i colori dei semafori, ci vorrebbe troppo tempo o troppa volontà.
Arrivo sulla riva e si immerse nell'acqua spensierato...era stanco di pensare e voleva godersi un pò di vita, quella vita che in principio era si faticosa, ma sostanzialmente semplice...e ora...si era evoluta e autocomplicata...guardava il sole e le nuvole che gli ronzavano intorno...era talmente immerso nel piacere che si lascio talmente andare da fargli dimenticare di essere, e poco dopo si accorse che era, ma il suo corpo dimenticato giaceva sul fondo dell'acqua senza vita...
Tutt'a un tratto suono un'allarme, i suoi pensieri scapparono furtivi e rapidi creando confusione nella sua mente....si sentì trascinare e in men che non si dica si alzò di scatto sull'attenti, avvolto tra le coperte del suo letto, pronto ad affrontare una nuova ed entusiasmante giornata....

Ogni riferimento a fatti, luoghi, avvenimenti, persone e pensieri sono puramente casuali e non implicano nè tristezza, nè odio, nè depressione.

Care2.com per aiutare il Pianeta

2009-07-16T21:50:00.000-07:00

Oggi vi voglio presentare un sito molto accogliente,il suo nome è Care 2.
Care2 è un sito utilizzabile con o senza registrazione, ma quest'ultima è vivamente consigliata se vorrete usufruire del sito giornalmente.

Care2 raccoglie tantissime petizioni(QUI) provenienti da ogni parte del mondo a difesa dell'ambiente, degli animali, delle piante, delle persone e tantissimo altro, voi potete compilare dei campi(nome,cognome,...) e "firmare" per aderire alla causa e dare un'enorme contributo.

E' presente anche una sezione "Click2Donate" dove giornalmente potete fare un "click" per donare e supportare le varie cause e se siete registrati, man mano aumenterete di "grado" in base a quante volte avete cliccato (si può cliccare ogni categoria una volta al giorno).
Poi sono presenti Gruppi, una pagina personale, una casella di posta e anche un blog...
Ho iniziato a fare ogni giorno i Click2Donate ed è molto appagante fare anche poco ma costantemente per aiutare il mondo, e in più se siete registrati non dovete ogni volta compilare i campi anagrafici, ma vi basterà "firmare".
Ovviamente è in lingua Inglese...tanto oggi giorno quasi tutti lo conoscono.
Dateci un'occhiata...

Soluzione definitiva per vedere film su megavideo senza limiti

2009-05-27T14:46:00.000-07:00

(Aggiornamento speciale: vai alla fine del post...)

Allora, incomincerei col dire che non vi proporrò i soliti metodi che per quanto mi riguarda non hanno mai funzionato e per molti non funzioneranno mai.

Qui di seguito vi propongo il metodo più semplice e veloce per poter vedere i film senza limiti, questo vuol dire guardare anche 10 film uno di seguito all'altro.

Partiamo dal presupposto che tutti voi cari lettori usiate Firefox; a questo punto non dovete fare altro che scaricare un normalissimo Plugin.

Il Plugin a cui mi riferisco è Illimitux che potete scaricare da qui: Illimitux

Una volta installato il plugin non vi resta che scegliere un film; però può non essere semplice troverare il film che cercate, in questo caso ci sono 2 opzioni:
1) Fare una ricerca su google scrivendo "titolofilm megavideo" oppure "titolofilm streaming";
2) Cercare il film in alcuni siti che presentano una lista alfabetica come ad esempio megavideofilm.blogspot.com (l'elenco alfabetico è sulla destra) .

Una volta che avete scelto il film si aprirà la schermata di Megavideo e in fondo a destra comparirà un riquadro di Illimitux con scritto "rimuovi limite", cliccateci e aspettate che si apra la nuova pagina dove potrete vedere tutto il film tranquillamente.

Un altro piccolo consiglio è che quando guardate i film su Illimitux, per poter andare avanti o indietro, se cliccate e basta vi riporterà all'inizio, potete quindi tenere cliccato sulla barra temporale e spostarvi avanti o indietro.

Se per caso stavate guardando un film su Megavideo e vi è apparso il limite, e poco dopo avete installato Illimitux dovrete comunque aspettare perchè Illimitux lavora su indirizzi dove non è ancora apparso il limite...se ciò vi accade dovrete solo aspettare e poi iniziate a guardare i vostri film solo con Illimitux.

Funziona anche con Veoh, Megaupload e Rapidshare.

BUONA VISIONE!!!

Un'altro metodo efficacie è usare FoxyProxy, un add-on per Firefox che in modo abbastanza semplice vi permette di usare un proxy che vi scavalcherà i limiti di Megavideo; alcuni proxy funzionano meglio di altri, dovrete testarne alcuni per trovare quelli migliori.

Link:

- FoxyProxy
- Lista Proxy gratuiti

AGGIORNAMENTO IMPORTANTE

I metodi sopra menzionati sono un pò biricchini, a volte funzionano altre no.
Io ho trovato un'altra soluzione che funziona al 100% sia con Megavideo che con Megaupload e che vi offre ogni beneficio dei Premium. Non è una soluzione molto conosciuta, forse è per questo che funziona alla PERFEZIONE.
Quindi non voglio svelare di cosa si tratta e spero che anche voi non pubblicizzerete tale metodo se lo scoprirete, tenetelo per voi, più rimane anonimo e più lunga sarà la sua vita.
Vorrei veramente svelare di cosa si tratta dato che è ECCELLENTE, non avrei mai pensato che potesse esserci una soluzione tanto perfetta.
Io l'ho trovato, così voi potrete trovarlo, MA NON PUBBLICIZZATELO, vi prego!! Se si sparge la voce e se troppe persone lo usano, chi di dovere farà di tutto per bloccare tale soluzione, quindi aiutiamoci! ;)

Vi dò però un indizio\indovinello: la chiave per il mega sta nella chiave stessa...ma attenzione! La chiave beve il tè ogni pomeriggio alle 17, e a volte la soluzione sta in superficie, se si và in profondità ci si perde...basta cambiarle i vestiti e unire i concetti nella ricerca ;)

Bene, quello è l'indizio, e ripeto: acqua in bocca!!!
(Se esistesse il paradiso e tutti ne venissero a conoscenza, diventerebbe un'inferno)
E se non avete capito l'indizio...è semplice, è lì, ma con vestiti diversi dal solito....

Previsioni per il 2012

2009-04-05T16:16:00.000-07:00

EDIT2: Circa 4 anni da quando scrissi questo blog...in 4 anni la gente ha avuto modo di farsi dei preconcetti su coloro che parlano del 2012, perciò ho deciso di mettere in chiaro alcune cose. Ormai chiunque si interessi al 2012 è visto come un bugiardo, un truffatore, un ciarlatano o simil tali. Premettendo che non ho affermato di avere la verità sul 2012, premettendo che non ricava nessun profitto da nessun articolo e nemmeno dalle visite del blog, il mio è solo un interesse come tanti, c'è chi è appassionato di sport, chi di moda, chi di motori, chi di politica, chi di lavoro e via dicendo, queste purtoppo (per chi?!) non sono le mie passioni; mi piace leggere, scrivere, studiare, vivere e stare in contatto con la natura, scoprire i segreti della vita, dell'essere umano, della realtà, dell'universo, adoro usare il cervello!! E mi piace usarlo su ciò che mi piace, semplice no? Per voi queste cose non hanno valore? E allora addio, andatevene, tornate alla vostra vita "ad accumulare tesori [...] dove la tignola e la ruggine consumano, e dove i ladri sfondano e derubano", non sono certo io a trattenervi, magari cercando di smetterla di essere voi la catastrofe che ucciderà la Terra.
Detto questo, e dopo una citazione presa dalla bibbia, credo di aver reso l'idea: il mio è solo interesse e ricerche che ho voluto condividere.
E ricordate che, profezie a parte, la società e il mondo sono veramente messi male, non ci vuole un profeta per ipotizzare un possibile scenario futuro: marrone. (Non che il marrone sia un brutto colore, è solo una metafora)

Volete sapere cosa penso del 2012 ora (agosto 2011)? Se volete studiare i Maya è un bell'argomento, una civiltà intrigante come quella egizia; se volete sapere (anno più o anno meno) quando collasserà il mondo (non esploderà! Sia ben chiaro) conoscete il mondo e le persone; se volete un pretesto per cambiare vita fatelo e basta, oppure usate qualsiasi pretesto, basta che ci crediate (e che lo facciate prima di morire, altrimenti ve ne pentirete (oppure leggete altre pagine del blog); se volete approfondire la questione maya-2012 ma non volete sprecare a fare ricerche serie, allora sappiate che non c'è nessuna certezza sul perchè i il calendario maya finisse nel 2012, il fatto che ipotizzarono che la società umana sarebbe andata di male in peggio allora sappiate che lo dissero un po' tutti a partire da Budda fino agli attuali filosofi e pensatori vari, pure io predico che in un prossimo futuro sicuramente la situazione peggiorerà e che la situazione ambientale sia in crisi è un dato di fatto quindi, volontariamente o involontariamente, i Maya ci sono andati vicini in questo senso. La società ha sempre avuto delle crisi continue, la società è sempre stata critica, quello che ora è in serio pericolo per la prima volta nella storia è il mondo naturale. Perciò, se siete di quelli che dicono "Il mondo non esploderà allora torno alla mia normale vita", sappiate che anche se le profezie Maya sono pure fantasie la crisi del mondo resta pur sempre reale, quindi....cercate di usare del buon senso, in tutto; non solo dovete pensare prima di parlare, ma dovete anche pensare prima di pensare.
Sappiate che tra i ciarlatani e quelli che li criticano non c'è molta differenza, i secondi alimentano i primi; gli uni usano il loro tempo per ciarlare, gli altri per criticare, nessuno dei due presta il minimo interesse verso la reale crisi e un reale cambiamento. Ora, è passato il tormentone 2012? Che ne dite di pensare alla reale crisi?
A volte quando leggo dei commenti di pura critica mi pare di leggere: "Io sono uno di quelli che contribuisce a distruggere la natura e prendo in giro quelli che credono che il mondo finirà per via di una profezia per sentirmi più in pace con me stesso", sempre tenendo in conto che per lo più criticano ciò che i media dicono: cazzate per fare notizia.
È tutto un pentolone di totale ignoranza, prepotenza, secondi fini, menzogne,...un pastrocchio, come qualunque altra cosa che raggiunga un certo grado di popolarità....tutto ciò che "la massa" assimila lo trasforma in illusioni.
Prendete la Bibbia, io non sono cristiano, per l'amor di Dio, odio anche la Chiesa. Come diceva Cioran "Io non credo in Dio ma non posso nemmeno definirmi ateo". Dicevo, la Bibbia, in particolare la storia di Gesù: io dico, chissenefrega di cosa è vero o cosa è falso!? Chissenefrega se Gesù è mai esistito!? Chissenefrega se Dio esiste!! L'importante sono gli insegnamenti in essa contenuti, così come gli insegnamenti trasmessi da Budda, o dai filosofi, o anche dalla scienza....l'importante è la morale, tutto il resto è solo inutile curiosità. Voi dovete prendere, in questo caso, gli insegnamenti di Gesù e leggerli fuori dal contesto cristiano, in una chiave universale, morale, puramente psico-spirituale. Considerate le parole "Dio", "regno dei cieli", "angeli", "demoni", "inferno", .... come delle metafore che preferite, esempio:
Dio = Natura / Universo
regno dei cieli = psicologicamente in pace, liberi, giusti
angeli = idee positive
demoni = idee negative
inferno = l'orribile società

Ma sono solo esempi...mi stò dilagando ma non posso lasciare tutto a metà. Quindi estraete solo i concetti "neutri", un po' come estrarre pura acqua da una limonata o da un'aranciata, il fulcro di tutto, ciò che veramente importa.
Se invece volete restare in tema cristianesimo sappiate che Dio e Lucifero in realtà sarebbero amici e nessuno dei due rappresenta nè il male nè il bene, l'uno è l'apice dello spirito e l'altro l'apice dell'intelletto, il male e il bene sono contenuti nell'uomo non nelle due divinità (Dio=spirito e Lucifero=intelletto); la chiesa li separa per scopi di potere, per manipolare e per scopi finanziari, come la storia antica e moderna ci insegnano.
Praticamente la visione cristiana adottata dalla Chiesa e dalla maggior parte dei cristiani è solo una stronzata, ma se avete del cervello potete usarla come per creare una valida metafora dell'esistenza, attuando le opportune modifiche (esempio quelle dette poco fa tra Dio e Lucifero).
La chiave è essere sempre neutri, beneficiare di ciò che è realmente e OBBIETTIVAMENTE necessario, come diceva Budda: "Non credere a nulla, non importa dove l'hai letta o chi l'ha detto, neppure se l'ho detto io, a meno che non sia affine alla tua ragione e al tuo buon senso." O come diceva Gesù "E quando pregate, non dovete essere come gli ipocriti; perchè a loro piace pregare stando in piedi nelle sinagoghe e agli angoli delle ampie vie per essere visti dagli uomini [...], quando preghi, và nella tua stanza privata e, chiusa la porta, prega il Padre tuo che è nel segreto, [...] ma nel pregare non dire ripetutamente le stesse cose, come fanno le persone delle nazioni, poichè esse immaginano di essere ascoltate per il loro uso di molte parole."
Osservate il succo, non la polpa, la via personale è quella da prendere, non quelle prefabbricate, potete pregare, meditare, usate il mezzo che volete, il traguardo è sempre lo stesso. E non badate alle metafore o alla forma delle parole!! Succo, succo, succo concentrato!

EDIT: Ho visto che dal 10 Marzo le visite giornaliere a questa pagina sono passate da circa 10 fino a circa 300 negli ultimi 4 giorni... (un picco molto insolito)
Quindi vi devo dire che ciò che ho scritto sul 2012 in questo blog sarebbe da aggiornare, anche se non ci sono stati veri e propri sviluppi, mi spiego meglio: non ci sono prove certe al 100% che nel 2012 avvenga un cambio di qualsiasi tipo, e se ci fossero probabilmente nemmeno meritereste di saperlo ma...quel che più è patetico è che la gente non capisce niente, succede un disastro e cercano notizie sul 2012, come se sperano di trovare una risposta, ma la stupidità sta nel fatto che non serve sapere cosa dicevano i Maya per capire a cosa andrà in contro l'umanità....
E poi tanti e troppi dormono nell'illusione psicologica sociale.
In sti giorni comunque cercherò di aggiornare qualcosa, ma sappiate che qualsiasi risposta cerchiate la potrete trovare solo se riuscirete a morire restando vivi, se ci riuscirete lo saprete dal fatto che sarete come un buco nero nello spazio infinito.

Molti di voi si chiedono, cosa potrebbe accadere e dove bisognerebbe andare, quali sono i luoghi sicuri e senza troppi rischi di catastrofi...
Proverò a mettere insieme un pò di informazioni e immagini riguardanti le attuali zone nel mondo che anno attività di varia natura, per poter ipotizzare quali sono i siti più stabili, proverò a trarre delle conclusioni ma sicuramente non saranno nè certamente esatte ne scientifiche.

Inizierei con le seguenti mappe(le mappe mostrano le ATTUALI zone di attività (attiva o dormiente), ma non cosa e dove potrebbero avvenire certe catastrofi se accadessero):

Zone sismiche:

Qui ---> IRIS Seismic Monitor potete vedere una mappa del mondo, aggiornata giornalmente, dei terremoti avvenuti, i cerchi in rosso sono quelli del giorno, quelli in arancione sono di "ieri", i gialli quelli delle passate 2 settimane e i viola dei passati 5 anni.

Zone vulcaniche:

Ultima glaciazione:

Per ora posso dire che, se ci sarà bisogno, i posti migliori sono quelli che non vedete contrassegnati nelle mappe, in pratica vi basta sovrapporre mentalmente le mappe e le zone senza contrassegni sono già più sicuri, ovviamente sarà migliore andare in luoghi alti...ma per il momento aspetto di avere più notizie.

Vi trascrivo un mio intervento che ho messo su un forum:

" Credenti o no, ritengo più saggio affidare il nostro destino a noi stessi, affidarlo al caso vuol dire affidarlo al niente.
Quindi personalmente cerco di ricavarne il più possibile, di metterci tutta la volontà e di non arrendermi. Sicuramente le persone che non sanno niente o non ci credono, probabilmente avranno meno probabilità di sopravvivere quindi noi almeno conosciamo l'argomento ed è un buon punto a favore.

Sicuramente si salverà chi proverà a salvarsi con qualsiasi mezzo; dire che non bisogna andare da nessuna parte significa abbandonare da subito le speranze...ci sono posti più sicuri e più protetti e altri meno; se vivo su un'isolotto al livello del mare sicuramente avrò poche possibilità ma se sono nell'entroterra, sopra il livello del mare e magari ho a disposizione una grotta o molte più probabilità di sopravvivere... "

Per la continuazione andate QUI (troverete informazioni molto più importanti di queste).

Ultimo Speciale di Voyager sul 2012:

(seguono anche la parte 1-2-3-4-5-6-7...sapete come fare)

Ricordate che quella che vi dò è solo informazione, non verità, nessuno può mai sapere cosa accadrà nel futuro, anche con certezze scientifiche e menti geniali, il futuro segue il suo perscorso, errare è umano e l'uomo erra e ha errato molte volte, anche quando pensavano di avere la situazione sotto controllo.

Se poi volete qualcuno che vi dica cosa fare, allora prendete e andate via dalle città e dalle case, lasciate tutto, portatevi solo lo stretto necessario, andate a vivere di frutta e selvaggina, una bella casa di legno e vaffanculo a tutti voi.

UFO incredibili prove

2009-03-20T21:48:00.000-07:00

Ciao, vi propongo oggi, una serie di video di UFO, le immagini sono incredibili, ma molto probabilmente reali.
In alcuni video dove gli UFO sono come delle piccole palline, sembra quasi che non siano UFO ma dei propri esseri viventi, il modo di muoversi, di interagire con lo spazio circostante e senza dubbio fantastico la parte dove si vedono 2 di queste palline che in breve tempo formano un cerchio nel grano!!!
Forse l'idea che siano dei veri e propri esseri viventi è un pò azzardata ma non credo sia improbabile, d'altronde si è visto come molte forme di vita possano vivree in ambienti estremi, o addirittura nel video, che mostravo nell'altro post, a sopravvivere nello spazio o sulla luna;in quest'ultimo caso si parla di micro organismi..ma perchè non può essere possibile che ci siano forme di vita che vivono nello spazio, magari non sono fatte di materia come noi la intendiamo, magari sono fatte di qualche energia, e probabilmente sono pensanti.
Si potrebbe anche ipotizzare, con un pò di "ampliamento delle vedute", che esse siano [sono indeciso sul termine da usare perchè a volte si hanno interpretazioni diverse o erronee] delle pure entità, delle energie, o per usare termini più comuni potremoo dire spiriti, esseri che sono vissuti e che ora sono morti.

Fatto stà che le immagini parlano chiaro.Non si può più parlare di fotomontaggi.

Vi Posto i video(Complimenti a Voyager per la precisione, la chiarezza e l'obbiettività)

Parte 1:

Parte 2:

Parte 3:

2012 Una nuova Era

2009-03-19T12:23:00.000-07:00

Questo argomento è stato per me fonte di molti studi, vorrei quindi proporvelo cercando di inserire più notizie possibili e creare una panoramica completa su quello che può accadere.
Prima di continuare vi consiglio di leggervi l'articolo sulla civiltà Maya pubblicato precedentemente (qui).
Premetto che molti pensano ci sarà la fine del mondo, io penso che avverrà qualcosa ma non certo la fine del mondo intesa come distruzione del pianeta; le ipotesi sono tante, credo che sia meglio aspettare per poter dire cosa accadrà e ritengo necessario che questo argomento venga tenuto sotto sorveglianza finchè la situazione non sarà passata. I motivi sono semplici, meglio essere preparati a un possibile cambiamento mondiale invece di trovarsi in una situazione più o meno grave senza essere a conoscienza dei fatti.
Inizierei con le fonti dalle quali provengono queste "profezie"(anche se quella dei Maya più che una profezia mi sembra un calcolo abbastanza "scientifico").

Ora, ho sentito tantissima gente dire che è una bufala, che è una delle tante storie...probabilmente la mente umana è così ristretta che non riesce nemmeno a pensare a quello che va al di là dei suoi preconcetti.

Vi dirò che il nostro pianeta ha la bellezza di 4,57 MILIARDI DI ANNI, e da quando mondo è mondo :) la terra è stata sempre soggetta a mutamenti climatici, fisici e quant'altro...
Naturalmente ora che ci siamo noi tutti pensano che il mondo è al nostro servizio, che è stabile e "amichevole" ma come tutte le manifestazioni di madre natura, anche la Terra è imprevedibile, insidiosa e mutevole.

Non dovete pensare che nel 2012 arriveranno i cavalieri dell'apocalisse a spargere distruzione. Pensate solamente che sta per arrivare uno dei tanti cambiamenti che la Terra ha sempre vissuto, come le glaciazioni o l'inversione dei poli magnetici(non fisici!!). Nulla è eterno, nè la pace ne la guerra, ma tutto si sussegue...

John Titor a riguardo pare abbia detto:

« Sì, ci sono eventi inusuali nel 2012, ma non sono la causa della fine del mondo. È importante che siano sorprese. Forse conoscete la storia del Mar Rosso e degli Egizi? »

« La guerra civile inizierà nel 2004. La descriverei come il susseguirsi mese dopo mese di eventi come quello di Waco, sempre peggiori. Entro il 2012 il conflitto negli USA avrà toccato chiunque e finirà nel 2015 con una breve Terza guerra mondiale. »

Un'intervento mio a titolo di risposta ad alcune affermazioni e domande:

"Secondo me dire 2012 invece è molto realistico, basti guardare un pò l'insieme degli andazzi ambientali e umani; l'inversione dei poli magnetici dovrebbe avvenire in quella data precisa...
Io non penso che tutto il pianeta verrà "raso al suolo", non la vedo come una apocalisse o la distruzione totale...credo che ci saranno dei cambiamenti sia spirituali sia ambientali dove di certo non mancheranno delle catastrofi e probabilmente la popolazione mondiale diminuirà.
Tutto ciò però non è detto cha accada in un singolo giorno, mi tenta ipotizzare che il mondo abbia già iniziato a "girare"(per modo di dire) in maniera molto diversa...

Io ho intrapeso il mio cammino spirituale (in parte buddhista) e devo dire che sono arrivato molto in alto, ho capito tantissime cose, ho capito che la morte è solo un trapasso, tutto ha dei cicli piccoli o grandi che siano, ho capito che l'uomo è arrivato a un punto molto molto molto basso, ha perso di vista i principi e i concetti essenziali e ha portato la nostra civiltà in un vortice da cui è molto difficile uscirne.
Siamo tanti e le guerre sono inevitabili, non riusciremmo ad andare d'accordo nemmeno in un gruppo formato da 20 persone come potrebbe andare d'accordo tutta l'umanità??

Comunque per concludere,qualsiasi cosà accadrà, quelli che sopravviveranno mi auguro che cambieranno il modo di vedere la vita e il mondo e accettare la semplicità senza dover ricorrere a spiegazioni complesse...Il mondo è fantastico e lo abbiamo rovinato...forse ci meritiamo una bella pulizia, sperando che a sopravvivere siano le persone "pure". "

---

"Sono daccordissimo che qualcosa possa avvenire, è vero può cadere un corpo celeste, ma è anche vero che ci sono altre catastrofi più probabili tra le quali la tempesta solare che cade proprio in quella data.
Un'altra ipotesi potrebbe essere la venuta di "alieni", cosa faranno non ne ho idea ma non è detto che distruggano tutto se venissero ed è un'ipotesi molto più vaga e lontana dalle altre...anche se per alcuni è tutt'altro che lontana.
Penso che ci sia ancora da aspettare un pò prima di essere certi di ciò che accadrà...ma conoscendo in fondo la storia dei Maya, le loro non erano semplici profezie ma puri calcoli matematici...quindi credo fortemente que qualcosa avvenga."

Ho deciso di mettere dei video perchè li ritengo più comprensivi.

Voyager 2012, Ultimo Speciale (seguono altre 13 parti, appaiono alla fine del filmato):

Questo è sempre di Voyager ma è del 2008:

Inversione poli magnetici Pt.1

Inversione poli magnetici Pt.2

Cosa succede in Norvegia??

"OSLO, Norvegia -- E' una sorta di Arca di Noè costruita in una caverna scavata nel permafrost. Il suo scopo sarà quello di conservare i semi di tre milioni di specie vegetali per garantire, in caso di catastrofe planetaria, la continuazione della vita sulla Terra. Sono cominciati in questi giorni alle isole Svalbard i lavori di costruzione della "cassaforte del giorno del giudizio", come l'hanno soprannominata i suoi inventori.

Si tratta di un caveau in cemento armato, realizzato in una caverna scavata nel permafrost. la sua costruzione costerà due milioni e mezzo di euro, pagati interamente dal governo norvegese. Il deposito garantirà la conservazione di semi congelati di quasi tutte le specie di piante presenti sul nostro pianeta. E consentirà ai sopravvissuti di catastrofi naturali o di una malaugurata apocalisse nucleare, di far risorgere l'agricoltura e ricostruire le coltivazioni essenziali nella loro biodiversità.

Il progetto, patrocinato dal Global Crop Diversity Trust (Gcdt), la fondazione internazionale per la varietà globale delle colture, è ospitato - col plauso della Fao, l'agenzia Onu per l'alimentazione - nell'arcipelago delle Svalbard, in territorio norvegese.

I semi e le spore verranno conservate per centinaia o migliaia di anni, a una temperatura costante di 18-20 gradi sotto zero. Per far questo sarà costruita una caverna rinforzata da un guscio di calcestruzzo spesso un metro e da porte blindate d'acciaio dello stesso spessore.

L'ingresso verrà difeso, oltre che dal "gradevole" clima artico, dai guardiani naturali: gli orsi polari.

Il guscio artificiale è immerso profondamente nel parmafrost (ovvero nel terreno permanentemente ghiacciato) e nella roccia. Anche se gli impianti di refrigerazione dovessero finire fuori uso, ci vorrebbero mesi, forse anni, prima che la temperatura nel caveau si avvicini solo ai 3,5 gradi sottozero del permafrost circostante.

All'interno del "caveau frigorifero" saranno custoditi tre milioni di campioni. Raccolti in buste contenenti centinaia di semi di specie diverse provenienti da ogni ambiente, clima e angolo del pianeta.

''Questa struttura fornirà i mezzi pratici per reimpiantare le colture distrutte da catastrofi di primo ordine - ha spiegato il capo del progetto Cary Fowler, a capo del Gcdt - una guerra nucleare, catastrofi naturali o incidenti". Oppure da "errori di gestione'' che rischiano di sradicare e far estinguere specie vegetali essenziali.

''Il deposito è di importanza internazionale", ha assicurato il premier svedese Stoltenberg durante l'inaugurazione alla presenza degli altri colleghi scandinavi. "Sarà l'unico nel suo genere perché tutte le altre banche genetiche esistenti sono di natura commerciale''.

''Ci auguriamo così di preservare la diversità biologica in agricoltura, soprattutto delle
colture essenziali per l'alimentazione'', ha sottolineato il ministro dell'agricoltura di Oslo, Terje Riis-Johansen. ''Penso che numerosi Paesi utilizzeranno questa cassaforte anche per premunirsi contro le malattie delle piante e altre minacce''.

Lo staff di Nibiru2012 continuerà a monitorare la situazione, ma è abbastanza palese che qualcosa non torna. Non si spendono milioni e milioni di euro per un progetto a lunga scadenza come questo, senza motivi davvero validi...Nibiru potrebbe esserlo, viene da chiedersi..?"

Preso da: www.nibiru2012.it

Gruppi di sopravvivenza:
www.progetto2012.it
2012.mastertopforum.org

Informazioni addizionali molto importanti su questo sit o

Bene, avrete capito che la situazione non è paragonabile alle bufale apparse in precedenza. Semplicemente rimanete aggiornati, non vi costa nulla, e magari sarete pronti all'eventuale cambiamento.
Aggiungo che nel mondo ci sono moltissimi individui che amano il Pianeta e fanno di tutto per salvarlo, aiutano gli animali, lottano contro coloro che distruggono la natura e la vita delle persone stesse. Voglio quindi ringraziarli tutti, voglio ringraziarli con tutto il cuore perchè senza di loro oggi il mondo sarebbe invivibile...ringrazio non solo le grandi società ma anche i singoli individui che dedicando la loro vita a queste cause, le migliori, ancora grazie.

C'è però una gran bella fetta di persone e società che fanno tutto il contrario...distruggono direttamente o indirettamente la nostra Madre Terra...vorrei solo dire a costoro che provo un gran senso di disgusto verso quello che fanno e continuano a fare, molto spesso, solo per potere e soldi, e per quanto mi riguarda costoro dovrebbero essere eliminati dal nostro pianeta, messi su un'isola sperduta o a vivere sulla luna dove potranno azzannarsi fra di loro...

La condizione mondiale si può cambiare, i mezzi e le possibilità ci sono, ma "loro" non vogliono, non possono e mai lo faranno probabilmente.

Credo che ormai abbiamo preso una strada dalla quale non si può più cambiare direzione, OGNUNO RACCOGLIERA' CIO' CHE AVRA' SEMINATO.

Il mondo si sentirebbe perso nel suo habitat naturale...

Questi video fanno capire altrettanto bene di cosa si parla e spiega in modo più dettagliato la civiltà Maya. Ottimo...Da vedere assolutamente!!
Ho letto dei commenti che dicono che alcuni fatti sono volutamente cercati e che non siano vere predizioni...voglio chiarire che quelle dei Maya non erano profezie che indicavano CHE COSA sarebbe accaduto storicamente ma sono dei riassunti su come sarebbe stato quel periodo;
per fare un esempio è come dire che quel giorno ci sarà tristezza, ma non importa se essa è provocata da un'incidente o per amore, solamente sarà un giorno di tristezza...In questo modo sono le "profezie" dei Maya e sono cicli regolari che si ripetono.

Altri pensano che siano solo delle "favole" ma io credo che i Maya non abbiano formulato tutto ciò per divertirsi, credo invece che la civiltà Maya abbia basato la propria intera esistenza su questi studi, era la loro vità, come per noi può esserlo la tecnologia o per la civiltà Egizia la vita oltre la morte...
Noi ci dedichiamo all'evoluzione tecnologica mentre i Maya si dedicavano anima e corpo (e vita) allo studio degli astri, ai suoi cicli, avevano una percezione della realtà molto più amplia, la loro visione comprendeva tutto la spazio e tutto il tempo...
Si potrebbe fare un'altro esempio che fa pensare: poniamo che una civiltà dopo la nostra(evoluta diversamente) trovi dei TESTI della nostra civiltà e vi legge che degli uomini a bordo di un'astronave raggiunsero la Luna...per loro, non avendo ne foto e ne video, penserebbero che sia solo una leggenda, questo perchè hanno una mentalità evoluzionata in modo totalmente differente da non poter comprendere il "come".
Comunque sia potete pensare quello che credete, ogniuno vede il mondo in modo diverso.

Parte 1:

Parte 2(Quante belle cose ha fatto la chiesa...p.s. la descrizione dei sacrifici umani è descritta da un vescovo e credo che magari la resa un pò "diabolica"...il vincitore della pelota veniva sacrificato volontariamente ed era un onore...(come i samurai giapponesi che si tolgono la vita se perdono in battaglia), poi bhè c'erano anche sacrifici non volontari, anche se avevano un'altra concezione della morte, non era come per "noi"(alcuni di voi) sinonimo di fine dell'esistenza:

Parte 3:

Parte 4:

Parte 5:

Piccolo aggiornamento:

Leggo molto spesso e volentieri in giro, che il 2012 sarebbe solo una scenata per vendere libri e magliette e gadget vari...a prescindere che non mi sembra che le vendite siano alle stelle, se non per qualche libro, seconda cosa è un'affermazione fondamentalmente stupida dato che su qualcsiasi argomento ci sono piccoli profitti e sicuramente il 2012 non ha reso miliardario nessuno...terza cosa la stessa Chiesa si fa i miliardi ogni giorno nella vendita di gadget, libri, stoviglie e probabilmente anche gabinetti con la tavolozza con su stampato Padre Pio...e nonostante questo, naviga nel suo regno e nel suo oro, mentre migliaia di persone affogano nel fango...ergo...
E comunque vada, catastrofi o no, per il 2012 e anni circostanti ci sarà sicuramente un cambiamento, lo stiamo vedendo con i nostri occhi...un pò come è successo con la venuta dell'umanesimo, oppure il rinasimento, insomma un cambio che trasformerà la società in modo radicale...che poi sia in meglio o in peggio dipende da noi...

Le pietre di Ica

2009-03-15T19:37:00.000-07:00

Le pietre di Ica è un'altro argomento che vorrei proporre,e che è da considerare molto seriamente e da inserire nel "quadro generale" negli avvenimenti accaduti sul nostro pianeta.

------------------------------------------------------------------------------------------------
Una breve descrizione da Wikipedia

"La scoperta

Il medico Javier Cabrera sostenne nel 1966 di aver ricevuto in regalo una pietra da un contadino locale. Sulla pietra era incisa la figura di un pesce, che non aveva nessun significato per molti del villaggio; ma Cabrera sostenne che l'incisione sulla pietra era quella di un pesce, l'agnathus, appartenente ad una specie estinta da tempi immemorabili. Sempre secondo il dr. Cabrera, altre 205 pietre descrivono una parte della metamorfosi di questo pesce.

Disse di averne successivamente acquistate diverse dallo stesso contadino, che affermò di averne raccolte molte altre dalla riva di un fiume dopo una alluvione. La provenienza reale delle pietre è rimasta sconosciuta, e nessuno (tranne forse Cabrera) conosce il luogo da dove sarebbero state raccolte.

La raccolta del Dr. Cabrera

Cabrera raccolse moltissime di queste pietre, e ne parlò alla comunità archeologica come di una scoperta. Le loro incisioni furono giudicate fuori dal comune: alcune riprendevano uomini che combattevano con dinosauri, uomini con telescopi e che eseguivano operazioni con attrezzature chirurgiche. Su altre erano incise mappe di continenti sconosciuti. Diverse pietre furono inviate in Germania per verificare la loro datazione, punto cruciale perché Cabrera affermava che le pietre sembravano più vecchie dei più antichi esemplari di homo sapiens conosciuti.

Le pietre di Ica non possono essere oggetto di datazione dato che l'unico modo per stimare l'età di questi reperti (inorganici, quindi non adatti alla verifica con Carbonio 14) è l'analisi degli strati geologici del ritrovamento : essendo stati rimossi dalla posizione originale ed essendo ignoto il luogo della scoperta, non è possibile datare questi artefatti, né verificare l'affidabilità delle parole di Cabrera. Una pietra analizzata dal ricercatore spagnolo Vicente Paris, ha rivelato segni di abrasioni e lavorazioni recenti.

Inoltre si è venuto a sapere, ed è stato ammesso da Cabrera stesso, che molte delle pietre provengono dal campesino Basilio Uchuya, famoso per falsificare pietre antiche e produttore di souvenir venduti nelle bancarelle di Ica. Pare quindi che pietre autentiche siano state mescolate a dei falsi. A questo fatto viene generalmente obiettato che il grande numero di pietre e la varietà di incisioni rende difficile credere che pochi falsari abbiano potuto produrle tutte.
Pietre "eccezionali"

Tra le pietre individuate ve ne sono alcune pesanti 500 kg. Fra i sostenitori della loro autenticità c'è chi si domanda : "Ve lo immaginate un falsario che falsifica una pietra di 500 kg per venderla ai turisti ?".

Tra di esse vi è una serie di 205 pietre che, secondo i sostenitori dell'autenticità delle pietre, sarebbe una sequenza illustrativa del ciclo vitale dell’Agnathus, un pesce preistorico che visse sul pianeta 300 milioni di anni fa circa.
L'opinione del CICAP

I ricercatori del CICAP argomentano che in 40 anni ci sono 14.600 giorni, e che più di un campesino ha ammesso di averne fabbricate, ponendole poi in un gallinaio per dargli una patina d'antichità. Inoltre, sempre secondo il CICAP, la qualità e lo stile delle incisioni cambiano col tempo dei ritrovamenti. Ossia i dinosauri del 1966 sono fatti più approssimativamente di quelli recenti, e lo stesso fa il metodo di incisione: migliora col tempo dei ritrovamenti. Entrambi questi fatti sarebbero incompatibili col ritrovamento casuale di pezzi appartenenti ad un unico periodo storico."
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Vorrei smentire quest'ultima affermazione,"...Entrambi questi fatti sarebbero incompatibili col ritrovamento casuale di pezzi appartenenti ad un unico periodo storico...": è molto probabile che le pietre di Ica fossero state fatte in diversi periodi storici e poi riunite...e con l'evoluzione di questi "scultori" si siano evolute le loro conoscenze e le loro tecniche.

Propongo anche un'ipotesi, seppur molto fantasiosa...è possibile che chi ha inciso quelle pietre non fosse necessariamente vissuto a contatto con i dinosauri,non necessariamente vivevano in un'epoca dove si conosceva la geografia e la medicina...è possibile che coloro che hanno inciso queste pietre fossero in qualche modo capaci di vedere nel tempo e quindi disegnare ciò che "vedevano", ora, se fosse così è possibile che ci fossero delle "persone" in grado di vedere nel passato e nel futuro...ma è anche probabile che quelle pietre possano essere state incise da forme di vita aliena con tecniche avanzate (il materiale della pietra è difficile da scolpire) e che magari potessero vedere (magari con "macchinari") il passato quanto il futuro.
A voi la scelta...

Ora vi posto i video presi sempre da Youtube sull'argomento:

Prima parte:

Seconda parte:

Terza parte:

Vita aliena: una realtà

2009-03-15T19:15:00.000-07:00

Non ho mai avuto dubbi che, in tutti i sistemi solari dell'universo, ci fosse una forma di vita extraterrestre. Le prove sono tante ma spesso non accettate da tutti; questi video che propongo mostrano che una forma di vita aliena esiste, magari non è umanoide, magari si, ma la vita non è un'esclusiva della Terra.
Potrei mettere altri video, ma per molti non sarebbero abbastanza scientifici, quindi penso che questi siano i più adatti.

Parte1

Parte 2

Parte 3

Quello che noi conosciamo è solo una piccolissima parte di quello che è l'universo e il nostro mondo, spesso prima di accettare delle ipotesi ci vuole tempo e a volte vengono scartate senza prima essere approfondite.

Buona visione.

Piccola Glaciazione prima del 2020 ?

2009-03-15T18:50:00.000-07:00

Ecco un articolo da leggere:

Effetto Artico: Piccola Glaciazione prima del 2020? fu pubblicato il 2 dicembre del 2002, dall’EcoPortal dell’Argentina e il 4 dicembre dall’Unità di Comunicazioni e Informazione Pubblica del Programma delle Nazioni Unite per l’Ecosistema in Messico.

Con quella pubblicazione, si portava a conoscenza l’ipotesi dell’Effetto Artico cioé la possibilità di una “Piccola Glaciazione prima dell’anno 2020, per la variazione del corso della Corrente del Golfo, provocata dal “Disgelo dell’Artico”, causato dall’attuale “Riscaldamento Globale Sostenuto” e dal suo devastante effetto sull'albedo artico”.

Come elemento fondamentale, la citata ipotesi suggerisce che queste “Piccole Glaciazioni”, provocate dalla deviazione della “Corrente del Golfo”, hanno come elemento in comune “un riscaldamento globale sostenuto per 35-40 anni che rappresenta la condizione minima per il suo inizio”. Nell’anno 2011 e nel 2016 si compiranno rispettivamente i 35 e 40 anni dell’attuale riscaldamento globale.

Nelle conclusioni della citata ipotesi dicevo che l’Effetto Artico era già cominciato nell’anno 2002 e lanciavo l’allarme sui “Mutamenti Climatici” nell’arco di dieci anni (dal 2002 al 2012) come conseguenza dell’intensificarsi di questo fenomeno.

L’effetto devastante del riscaldamento sull'albedo artico.

La percentuale di energia solare riflessa dalla superficie del pianeta riceve il nome di Albedo, che fluttua tra un minimo sulle superfici scure e un massimo sulle superfici chiare. Più grande l’Albedo minore l’assorbimento di calore. I siti glaciali riflettono un 90% del calore, i ghiacciai marini un 40 % e le acque superficiali un 20%.

Nell’Artico, man mano che si prolunga il riscaldamento globale sostenuto, le estati gradualmente diventano più calde (in estate c’è il sole 24 ore al giorno, da metà maggio a fine luglio) il calore accumulato riduce i ghiacciai e fonde i ghiacci marini di maggiore consistenza (quelli perenni), al ritorno dell’inverno il ghiaccio che si forma è più fragile e si scioglie i primi giorni dell’estate successiva.

Il ghiaccio marino agisce sull’interscambio termico tra oceano e atmosfera, raffredda l’atmosfera provocando forti venti, conserva il calore dell’acqua sottostante il ghiaccio, che ne rende impossibile il congelamento, e permette una relativa stabilità del freddo artico in inverno e determina la circolazione termoalina.

La scomparsa della banchisa di ghiaccio per le alte temperature influenza l’interscambio termico, lasciando allo scoperto le acque superficiali, che assorbono l’80% del calore e si connettono direttamente con l’aria, determinando una grande evaporazione che accumula calore latente, subito liberato quando il vapore si condensa formando nuvole e precipitazioni e generando un effetto moltiplicatore della temperatura nella regione.

Gli oceani hanno 4,2 volte più capacità calorica dell’atmosfera e le loro densità è 1000 volte maggiore, sicché uno scambio di quantità di calore negli oceani avrà un equivalente fino a 30 volte maggiore che nell’atmosfera. In tal modo piccoli cambiamenti nel contenuto energetico degli oceani possono avere un effetto considerevole sul Clima e sulla Temperatura Globale.

Nelle superfici artiche continentali che comprendono la Groenlandia avviene un fenomeno simile, i ghiacciai, che riflettono un 90% di calore, ritirandosi lasciano esposto il suolo oscuro, che assorbe un 90% di calore. Aumentando la temperatura il calore scioglie il suolo permanentemente gelato (Permafrost) provocando l’emissione di gas ad effetto serra, accelerando ancor più il ciclo citato. L’aumento della temperatura superficiale sposta umidità e con ciò aumentano le precipitazioni e il disgelo. Secondo calcoli scientifici circa il 14% dell’anidride carbonica del pianeta si trova sotto queste terre gelate.

Secondo la NASA il Riscaldamento Globale interessa due volte di più le aree occidentali dell’Oceano Artico che le altre regioni del pianeta.

Il disequilibrio termico prodotto dal disgelo artico ipoteca lo spostamento dei Sistemi di Basse Pressioni (Depressioni) e di Alte Pressioni (Anticicloni), le Correnti a Getto e accelera il Ciclo Idrologico (periodo di piogge e siccità) alterando il ciclo climatico delle Stagioni nel Nord Atlantico, che si rende più evidente nell’Europa Occidentale e nella Regione del Mediterraneo.

La citata alterazione si traduce in cicli di estati molto calde che tendono a prolungarsi fino all’autunno e inverni intensi che possono prolungarsi fino alla primavera. Man mano che si intensifica il disgelo gli inverni saranno da moderati a caldi all’inizio, e intensi e freddi all’avvicinarsi della primavera. E’ probabile che alterandosi la Corrente del Golfo si inverta la tendenza. L’accelerazione del ciclo idrologico prodotta dal disgelo artico implica impreviste e intense precipitazioni e siccità in primavera e in autunno.

Nel 1976 inizia il riscaldamento globale.

Secondo l’Organizzazione Meteorologica Mondiale (OMM), nel secolo XX, la temperatura è aumentata di 0,6°C, non in forma continua dato che il maggiore aumento si è verificato a partire dal 1976 quando è aumentata ad un ritmo tre volte maggiore del previsto. In accordo a questo organismo internazionale il decennio 1998-2007 fu quello più caldo dal 1850, anno in cui si comincia a calcolare il punto medio globale di temperatura.

Sul tema, il Rapporto “Cambio Climatico 2007: l’evidenza scientifica”, elaborato da più di 800 autori e con 2500 revisori scientifici di 130 paesi, fatto conoscere nella Riunione Internazionale del Pannello Intergovernativo in ambito Climatico” (Parigi, 2-02-07), indica che esistono sufficienti evidenze scientifiche per stabilire una relazione tra le emissioni inquinanti dell’essere umano durante i trascorsi 250 anni e i drammatici cambiamenti nel clima della terra, che sono una minaccia per la civiltà e il futuro del nostro pianeta.

Nell’anno 2006 la presenza dell’anidride carbonica nell’atmosfera arrivò a 381 parti per milione, la maggiore concentrazione in più di un milione di anni (rapporto del Centro Nazionale Oceanico e Atmosferico statunitense - NOAA, in base alle analisi di campioni di aria presi in diversi punti del pianeta).

2007-2008 inizio del punto di non ritorno del disgelo artico?

“Dopo 32 anni di riscaldamento globale sostenuto l’Artico ha perso in ghiacciai perenni l’equivalente in superficie del Mar Mediterraneo: 2.500.000 km quadrati”.

D’accordo con Walt Meier, membro del Centro Nazionale di Dati sul Gelo e Neve dell’Università del Colorado a Boulder (Stati Uniti), i dati ottenuti col satellite ICESat della NASA, “l’Artico ha perso circa 2,5 milioni di Km quadrati di gelo perenne dovuto al ritiro, la metà (1.200.000 Kmq) tra febbraio 2007 e febbraio 2008”.

Secondo Carlos Duarte, ricercatore spagnolo dell’Istituto Mediterraneo di Studi Avanzati: “L’Oceano Artico potrebbe restare libero di ghiaccio nei mesi estivi a partire dal 2015 o 2020 a causa, tra gli altri motivi, dell’accelerazione del cambiamento climatico il che fa pensare a una riduzione di circa 80 anni delle previsioni iniziali della comunità scientifica. In soli tre anni i ricercatori sono passati a predire questa riduzione del ghiaccio dell’Artico dal 2100 al 2040 e ora già si parla del 2020 o 2015”.

Scienziati dell’Università di Queen Ontario (Canada) hanno registrato temperature fino a 22 gradi centigradi nel mese di luglio durante una spedizione a Melville Island (Isola artica di 42.149 Km²). La temperatura media in quella zona, secondo il professore di questa università, Scott Lamoureux, è di 5 gradi centigradi. La spedizione canadese ha registrato temperature superficiali di 15 gradi in una decina di giorni del mese di luglio, qualcosa di poco abituale.

Ciò che si è detto prima è di estrema gravità, se consideriamo l’effetto devastante del riscaldamento globale sull’Albedo dell’Artico, vale a dire uno specchio di gelo della dimensione del Mediterraneo (2.500.000 K²) che rifletteva il 90% del calore si è sciolto e ora nell’estate attuale (Sole per 24 ore al giorno, da metà maggio alla fine di giugno) assorbe l’80% del calore.

Estati estreme: dilatazione termica dell’oceano Artico?

Aumentando la temperatura la massa d’acqua occupa qualcosa in più della propria dimensione. Liberando il ghiaccio in estate si produrrà una dilatazione termica dell’Oceano Artico? L’Oceano Artico perde acqua attraverso lo stretto di Fram (situato tra Groenlandia e Spitsbergen Noruega) e la recupera attraverso lo stretto di Bering. L’oceano Artico si espanderà fino allo stretto di Fram interessando la Corrente del Golfo?

La Corrente del Golfo.

La Corrente del Golfo nasce nel Mar dei Carabi, a causa della convergenza di altre tre correnti: quella della Florida, di Cuba e quella Equatoriale del Nord. Lasciata la Florida, la Corrente del Golfo acquista tra gli 80 e 150 km di larghezza e tra gli 800 e 1200 metri di profondità. La temperatura delle sue acque superficiali raggiunge i 30-35°, con una velocità di 1,2-2,7 m/s.

La corrente del Golfo segue la costa degli Stati Uniti verso nord, arrivando a sud di Labrador in Canada ove si unisce alla fredda Corrente del Labrador, perde velocità (8 km/giorno) e temperatura (25°), cambia direzione e scorre da nord a est. Questo fenomeno è conosciuto come Deriva Nord Atlantica. Quando arriva nei pressi dell’Europa, si divide in due tronconi: verso nord in direzione dell’Islanda e verso sud, verso le Isole Azzorre, in direzione delle Isole Canarie.

La Corrente del Golfo trasporta una grande massa di acqua calda dal Tropico che giungendo davanti all’Islanda si raffredda, aumenta la densità e si immerge (a più di 4000 metri) e forma una corrente termoalina di profondità a lento scorrimento (360 m/h). Il meccanismo prima citato, permette di moderare la temperatura dei gelidi venti artici del nord est facendo sì che in Europa Occidentale gli inverni siano più miti.

A Nord della Costa Est del Nordamerica sopra il 50° parallelo dove scorre la fredda e densa Corrente del Labrador, vi sono solo piccoli centri abitati. Montreal si trova tra la latitudine 44° e 45° e la sua temperatura media in inverno è di –10°C, ma può arrivare fino a 30°C. Come conseguenza dell’effetto termoregolatore della Corrente del Golfo, Londra è situata sul parallelo 50° e la sua temperatura media in inverno è moderata: da 5° a 6°C. Dal 1971 al 2000 la temperatura media in inverno per il Regno Unito è stata di 3,7 gradi.

L’aumento del flusso di acque dolci nell’Atlantico del Nord, prodotte dal disgelo dei ghiacciai artici e dall’aumento delle precipitazioni, possono influire sulla densità e la velocità della Corrente del Golfo, a tal punto che non potrà immergersi davanti all’Islanda cambiando il suo effetto termoregolatore sull’Europa, il che fa pensare che gli inverni a Montreal e Londra potranno registrare temperature simili.

Nell’est del Nordamerica il disgelo artico può modificare la densità della Corrente del Labrador, allargandola verso il nord-est e alterando la deriva della Corrente del Golfo, rendendo ancora più freddi gli inverni in questa regione nordamericana e facilitando lo spostamento dei gelidi venti artici verso il nord-est dell’Europa.

Ci sarà gelo nell’estate artica del 2012?

Attualmente restano solo 4,13 milioni di chilometri quadrati di gelo perenne nell’Artico. E’ il nuovo minimo storico della superficie del Polo Nord e si è registrato nel trascorso 15 settembre 2007, secondo l’ultimo rapporto del Centro Nazionale dei dati sul Gelo e la Neve dell’Università del Colorado di Boulder, Stati Uniti.

I prossimi quattro anni (2011-12) sono cruciali, saranno 35 anni di “Riscaldamento Globale Sostenuto”, il più lungo periodo caldo dal Medio Evo (dal 900 al 1100 DC) in cui si produsse un fenomeno simile, quello chiamato “Piccolo Ottimo Climatico” [ottimo climatico = periodo caldo] che ha portato a quella che si conosce come “Piccola Glaciazione”, che ci indica che i citati cicli di “Riscaldamento Globale Sostenuto” e “Piccole Glaciazioni” si sono avute periodicamente, ma la grande differenza attuale è che “l’Uomo ne è il protagonista, il suo modello di sviluppo ha accelerato il fenomeno”.

Man mano che si accorciano i termini del disgelo artico, si creano aspettative sulla creazione delle rotte dell’Atlantico verso il Pacifico e sulle convenienze nei costi. Si valuta la cooperazione tra i paesi (limitrofi con la regione artica) attraverso accordi internazionali, per lo sfruttamento dei ricchi giacimenti di petrolio giacenti nelle profondità artiche (secondo le stime c’è il 25% delle riserve mondiali di petrolio e gas naturale) e si rinnova la febbre dell’oro e diamanti nelle regioni continentali.

L’informazione scientifica sull’imminente sparizione dei ghiacciai marini nell’Artico sembrerebbe non avere assunto la dovuta importanza. In un lasso di tempo relativamente breve (con il disgelo attuale prima del 2015) si sta alterando l’equilibrio termico di migliaia di anni, un grande specchio di più di sei milioni di Km² di ghiacciai marini permanenti ubicato nell’Artico, che rifletteva il 90% del calore, si diluirà e assorbirà l’80% del calore, con il quale aumenteranno le precipitazioni e si accelererà il disgelo dei ghiacciai. L’Artico è il perno della circolazione degli oceani, che assicura la stabilità del clima globale. E’ assurdo avere la certezza che questo fenomeno non avrà alcuna conseguenza sulla deriva della Corrente del Golfo e non muterà il clima del pianeta.

In calendario non è previsto in futuro alcun tipo di cooperazione internazionale di fronte alla possibilità di un “cambio climatico repentino” che potrebbe colpire l’Europa, la Regione Mediterranea, il Canada, gli Stati Uniti e avere effetti collaterali nella Regione dei Carabi. Come si modificheranno i terreni, la produzione alimentare, l’acqua, l’energia (alternativa) che permetta di affrontare la situazione? Come si modificherà la prima vittima del fenomeno, “l’attuale modello di sviluppo”?

E’ possibile che le false aspettative di ricchezza immediata generate dal fenomeno si perderanno nelle brume artiche, in quanto “un cambio Climatico Repentino” potrebbe contrastare le loro aspettative.

E’ probabile che “l’Effetto Artico” (*) sia un meccanismo naturale che si attiva in sintonia con le evidenze fino ad ora conosciute: “Il riscaldamento globale sostenuto causa il disgelo artico, il quale altera la deriva della Corrente del Golfo, e crea le condizioni minime necessarie (periodi con inverni estremamente freddi) che portano a una “Piccola Glaciazione” la quale tende a restituire l’equilibrio termico dell’Artico.

Erik Quiroga è Ambientalista, Promotore della creazione del Giorno Internazionale della Preservazione della Cappa di Ozono, approvato dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (Risoluzione 49/114 del 23/01/95), promosso il 16 settembre.

Preso da: http://www.ecoportal.net
DI ERIK QUIROGA

L'aldilà e la psicofonia

2009-03-15T15:53:00.000-07:00

La psicofonia o metafonia consiste nella ricezione dei messaggi, da parte di entità provenienti da un'altra dimensione, in questo caso l'aldilà, attraverso strumentazioni elettroniche, per mezzo di registratori e con o senza l'ausilio di una radio; oggi giorno sono poche le persone che conoscono questa tecnica, e sono molte le persone che pensano che tutto ciò sia una delle solite bufale.

Fino ad ora ho letto circa sei libri riguardanti questo argomento,4 dei quali sono stati scritti dalla signora Gabriella Alvisi, la quale ha perso la sua giovane figlia e grazie alla metàfonia è riuscita a mettersi in contatto con ella; è intuibile quindi che ciò che espone la signora Alvisi, non è frutto di una truffa, non lo fa come lavoro e non ne ricava soldi se non dai suoi libri che ovviamente non sono venduti gratuitamente; per avere un quadro generale della psicofonia è bene leggersi la descrizione su Wikipedia e naturalmente consiglio di leggere dei libri a riguardo.

"Il 5 dicembre 2004, a Grosseto, Marcello Bacci condusse degli esperimenti scientifici[23] sul fenomeno. Gli esperimenti furono condotti in presenza di 37 persone tra questi investigatori, tecnici e scienziati, italiani, inglesi e portoghesi dell'associazione di studi parapsicologici "Laboratorio Interdisciplinare di Ricerca Biopsicocibernetica" e alcune madri che avevano perso i loro bambini.

Il professore di fisica Mario Salvatore Festa dell'Università di Napoli e il radiotecnico Franco Santi rimossero tutte le valvole della radio, in assenza delle quali nessuna ricezione radio era fisicamente possibile, ma i fenomeni delle voci anomale continuarono ad essere prodotti dall'apparecchio del Bacci. Le apparecchiature sono state monitorate, smontate e scrupolosamente analizzate, prendendo tutte le precauzioni tecniche, senza trovarvi alcuna traccia di frode o inganno.

Marcello Bacci ha rifiutato la partecipazione agli esperimenti di un rappresentante del Cicap, pur trattandosi di semplice osservazione senza alcuna verifica strumentale, adducendo come motivazione il fatto che a suo avviso il Cicap fosse prevenuto nei confronti dei fenomeni."

Vorrei precisare, che ho visto un video del Cicap e ho notato una certa ignoranza sull'argomento, insinuando che tali voci possano venire ad esempio dà delle comunicazioni radio via mare... trovo questa ipotesi veramente assurda, primo perché i discorsi fatti da queste entità non sono equiparabili ai discorsi fatti da marinai o chicchessia, le registrazioni possono essere fatte anche senza l'uso di radio, con il solo utilizzo di un registratore e che quindi improbabile che un microfono riesca captare dei discorsi radio provenienti dal mare; un'altra prova è il fatto che queste entità riescono a vedere l'ambiente dove si effettua la registrazione, e se gli viene chiesto qualcosa riguardo risponde correttamente, o addirittura descrivere la stanza, cosa che un marinaio non potrebbe fare.

"I sostenitori della reale esistenza delle voci fanno notare tuttavia che non possono trattarsi di interferenze, in quanto il fenomeno si verifica ugualmente anche se gli esperimenti vengono condotti dentro una gabbia di Faraday, la quale isola ogni interferenza e persino tramite registratori digitali, i quali per loro natura sono esenti da interferenze"

Altre prove sono state effettuate per verificarne l'autenticità, non ricordo bene i particolari, ma in una prova fu chiesta a un'entità di portare un messaggio da un psicofonista (se si dice così) all'altro, i quali distavano parecchi chilometri e il messaggio fu recapitato e registrato con successo.

Certamente non si può credere a una cosa simile, solamente leggendo alcune righe, per questo insisto che leggiate dei libri sull'argomento è consiglio vivamente quelle della signora Alvisi ("Le voci degli eventi di ieri","Il libro della speranza"," Dimensione radiosa",...), li consiglio perché per prima cosa sono stati scritti da una signora di una certa età che ha dovuto subire la perdita della giovane figlia, secondo, effettuava i suoi esperimenti anche da sola e non si può pensare che una persona possa mentire su un tema così delicato, nei suoi libri ci sono delle descrizioni molto dettagliate sul mondo di queste entità, sulle ricerche dalle effettuate, suoi studi che sono state fatti nel corso degli anni.

Personalmente, tutto ciò che ho letto, mi è servito molto per ampliare la mia visione del mondo e delle cose, sono riuscito a collegare fatti e idee che prima ritenevo che non avessero nessun nesso logico con la vita. È cambiata la mia visione della morte, ho provato a fare diverse esperienze nel passato che mi portassero alla conclusione che c'è qualcosa dopo la morte e ho sempre avuto esiti negativi, arrivando a pensare che siamo solo degli animali un po' più evoluti degli altri..... ma dopo aver conosciuto la psicofonia è aver fatto ricerche a proposito, insieme alla visione buddista del mondo, ho capito molte cose, ho intravisto lo scopo della vita, che in realtà è difficile da spiegare a parole.
premetto che scriverò un post riguardante il buddhismo è la mia visione di esso che si collega a questa visione dell'aldilà.

Ovviamente coloro che credono nella psicofonia, possono avere idee diverse riguardo in base alla loro credenza religiosa ma ciò è un fatto secondario, penso che le religioni servano solamente(non voglio sminuire) per indirizzare l'individuo verso una strada, ma il cammino lo deve percorrere l'individuo stesso.

Se avete qualsiasi domanda, sarò felice di rispondervi... per concludere vi metto qualche link sull'argomento e dei video presi da Youtube.

Qui ci sono molte informazioni utili ;

Qui alcuni video su Youtube;

Civiltà Maya

2009-03-15T13:09:00.000-07:00

La storia dei Maya è una storia sensazionale, una civiltà su cui ci sarebbero da dire tantissime cose...ma mi soffermerò a descrivere l'essenziale per dare una visione globale della loro grandezza.
La civiltà Maya ebbe inizio intorno al 1500 a.C. nel Centro America, la loro scrittura era logosillabica, cioè ciascun simbolo, poteva rappresentare una parola o comunque avere un significato a sé stante, o indicare foneticamente una sillaba;i Maya utilizzavano un sistema di numerazione a base vigesimale (sistema di numerazione in base 20); un punto "." rappresentava l'unità, mentre una barra "_" veniva utilizzata per rappresentare il 5; al numero venti entrava in campo lo zero che era concepito come posizione vuota (questa portò all’invenzione dello zero ben prima che entrasse in uso in Europa) : 0. 1,2,3,5,6,12,15,20...

Per la civiltà Maya la matematica era parte della religione e rappresentava forme di conoscenza e

di controllo delle energie sacre emanate
principalmente dagli astri che erano considerate divinità o epifanie dell'essenza divina. Già qua, si può notare come usassero la scienza e l'astrologia nella loro religione.

E' sorprendente come una civiltà, più di 3000 anni orsono, avesse sviluppato un tale livello di conoscenza astrologica; a riguardo prenderò in esame il loro calendario, un calendario che si potrebbe definire perfetto, si suddivide in 3 parti(per la sua complicatezza e la mia difficoltà nel spiegare alcune cose ho preso questi punti da qui) :

1-Un calendario astronomico che inizia nella data in cui il sole passa perpendicolarmente sullo zenith, un giorno fra il 24 - 26 luglio. Il suo calcolo è di 365,2420 giorni ed è stato usato per fissare la posizione dei solstizi, degli equinozi, dei giri sinodici dei pianeti nel nostro sistema solare, dei nodi degli eclissi e di altri fenomeni celesti. Questo calendario deve essere la base di riferimento usata dagli astronomi Maya (sacerdoti) per i loro calcoli astronomici che venivano effettuati con un minimo di 4 decimali.

2-Il calendario civile o Haab di 365 giorni riferito spesso come l'anno vago. Si compone di 18 mesi di 20 giorni e di un mese da 5 giorni denominato uayeb . La differenza di un quarto di un giorno rispetto al calendario astronomico rende necessario una correzione periodica tramite metodi previsti dai Maya. All'interno di questo calendario scorre l'anno Tun, lungo 360 giorni, usato per i calcoli calendaristici.

3-Lo Tzolkin ("la distribuzione dei giorni") era una cerimonia effettuata sul nuovo anno astronomico. In questa cerimonia l'astronomo-sacerdote indicava i giorni in cui il lavoro agricolo e le cerimonie religiose dovevano avvenire all'interno di un ciclo di 260 giorni. Lo Tzolkin è inoltre il nome usato per indicare il calendario più importante dei Maya che inoltre è stato nominato calendario sacro o Circolo Sacro. è una combinazione di un ciclo di 13 giorni con un ciclo di 20 periodi (kin). Durante ogni anno Haab di 365 giorni scorre sempre uno Tzolkin di 260 giorni.

Riassumendo:

il ciclo Tzolkin era di 260 giorni.
il ciclo Haab di 365 giorni.
il Lungo computo è di 1872000 giorni (circa 5125 anni, che sarebbe la durata di ogni era).

Secondo i Maya, ciascun ciclo del Lungo computo corrisponde ad un'era; il passaggio da un'era all'altra è segnata dunque da un cambiamento positivo preceduto da eventi più o meno significativi(che non sono per forza catastrofici). Il ciclo attualmente in corso, che secondo la mitologia Maya è il quarto, è iniziato il 6 settembre 3114 a.C. ed è molto vicino al termine: il quinto ciclo inizierà il 21 dicembre 2012.(Ne parlerò in un'altro post)

I Maya, con i loro calcoli, avevano collocato l'eclissi solare dell'11 agosto 1999, che si verificò con soli 33 secondi di ritardo rispetto alla loro predizione, formulata 3000 anni prima che accadesse!!!!Preciso che non avevano telescopi o attrezzature moderne...

Ho trovato un sito che esamina gli studi dei maya con i nostri ed è molto interessante (il sito)

"La conoscenza dei Maya in campo matematico erano sorprendenti; altrettanto incredibile era il loro sapere astronomico. Le due discipline andavano di pari passo: i calcoli matematici erano necessari per misurare con precisione il tempo e per fissare il calendario delle attività agricole e dei rituali religiosi. Gli astronomi maya calcolarono con precisione il movimento di alcuni astri e la ricorrenza delle eclissi."

"I Maya oltre a tenere il conto del tempo trascorso erano anche esperti astronomi. I loro templi erano disposti in modo tale da poter contrassegnare la levata, lo zenith o il tramonto di stelle e pianeti. Essenziale per l’elaborazione del calendario lunare, l’osservazione dei cicli della luna era una costante presso le popolazioni Maya. I loro calcoli molto precisi riuscirono a stabilire la durata media di un ciclo lunare in 29,530020 giorni. Ciò risulta sorprendente dal momento che in realtà questo ciclo dura 29,530050 giorni. "

"Un altro astro importane era il pianeta Venere, dal momento che si riteneva, che esso, nel suo aspetto di stella del mattino, spingesse in alto il sole dall’oltretomba; riuscivano a prevedere le eclissi utilizzando delle tabelle di riferimento della lunghezza di 11.958 giorni che corrispondono a 46 cicli Tzolkin (11.960 giorni) Questo periodo è pari a 405 mesi lunari ed è così preciso che l’approssimazione era di un giorno ogni 4.500 anni. Di Venere interessava sopra ogni cosa il suo ciclo medio nell’arco di lunghi periodi di tempo. L’anno venusiano può durare da 581 a 587 giorni con una media di 584: era questo numero ed i suoi multipli ad essere particolarmente interessanti per i sacerdoti. Da qui l’origine del super numero 1.366.560, che equivale precisamente al numero di giorni che compone l’era attuale, ed è particolarmente significativo perché collega un’intera serie di cicli."

"Questo super numero ricavato dallo studio del Codice di Dresda è molto vicino ad un altro numero significativo "1.366.040" che equivale al numero di giorni relativo al ciclo delle macchie solari studiato da Cotterel e che si differisce esattamente di 520 giorni, per i Maya due cicli Tzolkin. In effetti, i Maya, osservavano il pianeta Venere allo scopo di tenere sotto controllo i cicli delle macchie solari poiché dopo 20 cicli era stata prevista l’inversione del campo magnetico, come effettivamente accadde."

Spero di aver reso l'idea di quanto i Maya, migliaia di anni fa prima di noi, avessero elaborato un tale livello di conoscenza, per lo più osservando il cielo...

La parte più misteriosa invece, è la loro fine, avvolta per metà nell'ombra, inghiottita dalla natura che la circondava...
In questa pagina ci sono degli studi e delle conclusioni su cosa possa essere successo (ricordo che la decadenza ebbe inizio ben prima dell'arrivo degli Spagnoli)

Reincarnazione : una panoramica sull'argomento

2009-03-12T01:25:00.000-07:00

Una breve spiegazione della reincarnazione:

Enciclopedia
Reincarnazione - Reincarnazione e Karma
Catalogo libri su Karma e reincarnazione

Per l'anima non c'è mai nascita, né morte.
Esiste e non cessa mai di esistere.
È non nata, eterna, esiste sempre, non muore ed è originale.
Non muore quando il corpo muore.
(Bhagavad-gita 2.20)

Può sembrare che ciò che si pensa su ciò che succede dopo la morte non sia così importante, e che ciò che veramente conta sia solo come si vive qui e adesso. Ma che dire se le due cose fossero strettamente connesse? Che dire se ciò che si fa ora influisse in modo determinante sul futuro e le mie attività del passato avessero ora i loro effetti?

Con un'analisi approfondita, inoltre, si può osservare che lo stile di vita nelle diverse culture del mondo si può facilmente mettere in relazione al concetto che ciascuno ha della vita dopo la morte. Spesso è proprio questo che modella l'intera impostazione culturale.
Sebbene i particolari della trasmigrazione dell'anima, la reincarnazione, varino da religione a religione, le basi scientifiche di questo credo o i principi su cui si fonda, sono gli stessi.

In sostanza il concetto è che la forza vitale, o l'essenza che distingue un corpo vivente da uno morto, sopravvive alla morte del corpo; bisogna passare di corpo in corpo, proprio come in questa vita si passa dall'infanzia all'adolescenza e dall'adolescenza alla vecchiaia, fino a quando non si raggiunge la perfezione, vale a dire la relazione di puro amore per Dio, che rende coscienti della propria posizione originale.
Fino a che non saremo abbastanza puri e desiderosi di ricongiungerci a Dio, torneremo più e più volte a prendere nuovi corpi materiali al fine di purificare appunto la nostra coscienza da tutti i desideri di natura materiale.
La legge di causa ed effetto, conosciuta nella Letteratura Vedica come "legge del karma" e simboleggiata nella Bibbia dalla frase "ciò che semini raccoglierai", accompagna logicamente il concetto di reincarnazione.
Spesso confuso con una specie di punizione, il karma, propriamente compreso, è un sistema didattico dal quale si può trarre insegnamento; se si fanno le cose giuste, tutto andrà bene, mentre se si fanno cose sbagliate tutto andrà male; così è possibile imparare dai nostri errori.
Spesso l'apprendimento è sottile; quindi, anche se non ricordiamo gli errori commessi nelle vite precedenti, saremo guidati naturalmente verso il progresso, o il regresso, secondo i desideri e le attività del passato. Il fatto che non si possano ricordare le attività del passato non dimostra affatto che non esistano. D'altro canto chi ricorda le prime parole di questo articolo?

Gli scettici sostengono che la reincarnazione è la speranza di chi non riesce ad accettare la morte. Molti non desiderano però reincarnarsi, ma cercano di perfezionare le loro vite in vista di un obbiettivo al di là del mondo materiale.
Esistono anche parecchie ricerche che suggeriscono che la reincarnazione sia più di una speranza.
Ian Stevenson, dell'Università della Virginia, ha raccolto numerose testimonianze secondo le quali molte persone sostengono di ricordare vite precedenti. In molti casi bambini hanno dato indicazioni sufficienti ad identificare una famiglia precedente. L'ipotesi che queste persone possano davvero aver trovato la famiglia giusta è, alcune volte, sostenuta da segni particolari congeniti, o caratteristiche che erano presenti nel corpo precedente.
Anche nel mondo della scienza, Einstein, Stromberg, Edison, ecc..., erano sostenitori della dottrina della reincarnazione, e i primi filosofi dell'antica Grecia ne erano ardenti sostenitori e la spiegavano in termini di ragione e di logica.
Socrate, Platone e Pitagora non sono che pochi tra i grandi pensatori che sostennero la verità della reincarnazione. La scienza considera molto importanti le relazioni di "causa" nel mondo fenomenico. Ogni evento fenomenico ha la sua causa, ed ogni causa avrà il suo effetto; questa è la terza legge di Newton.
Le scienze spirituali, specialmente i Veda, allargano questa concezione anche alla vita morale e spirituale dell'uomo. Anche le religioni occidentali lo sostengono. "Ciò che uno semina raccoglie"; oppure "Chi di spada ferisce, di spada perisce", ecc.
Le conseguenze delle scelte passate condizionano la vita presente, come un giocatore si trova la partita vinta in mano, ma è comunque libero di giocarla in diversi modi. Ciò significa che il viaggio dell'anima da un corpo ad un altro è guidato dalle nostre scelte.

La reincarnazione e le religioni del mondo
Proprio come gli Hindu e i Buddisti accettano la dottrina della reincarnazione, così tutte le tradizioni religiose l'hanno accettata in tempi diversi.
Gli antichi Egizi e i Greci la accettavano come un fatto della vita, mentre i Druidi arrivavano a prestare denaro pensando di riaverlo in una vita futura.
Gli Indiani d'America, gli aborigeni australiani e molte tribù africane includono la reincarnazione nei loro credo.
L'idea, pienamente accettata da Ebrei ed Esseni, era largamente diffusa ai tempi di Gesù, e ha continuato ad essere popolare tra gli Ebrei europei fino alla fine del Medioevo, tra gli Ebrei Cassidici e mistici, presso i quali è conosciuta come "gilgul" ed è spiegata abbastanza in profondità in varie opere cabalistiche.
I Drusi, di origine musulmana, non solo credono nella reincarnazione, ma considerano le memorie delle vite passate una cosa normale, anche se fino a poco tempo fa era loro vietato di parlarne al di fuori del loro popolo.
Il concetto di reincarnazione è decisamente una componente anche del primo Cristianesimo; ciò nonostante, molti cristiani moderni tendono a considerare l'idea come una buffa superstizione.
I padri della Chiesa Cristiana, comunque, testimoniano che le reincarnazione era parte del pensiero cristiano primitivo.
Per esempio, nel terzo sec. d.C., Origene, che era considerato secondo solo ad Agostino per la sua influenza durante i primi tempi della Chiesa, scrisse nella sua opera "Sui Principi": "A causa di una certa inclinazione verso il male di alcune anime, esse perdono le ali e prendono corpo, prima sotto forma di uomini; quindi, a causa dell'associazione con la passione irrazionale, dopo il periodo assegnato con la forma umana, essi si trasformano in bestie, forma dalla quale passano poi alla forma di piante. Restano in queste diverse forme di corpi fino a quando non saranno degni di essere riportati alla loro posizione spirituale". (NDR: in effetti, questa non è l'esatta "formula" reincarnativa. Nessuno torna "indietro" - secondo Tradizione - in esperienze superate. L'uomo evolverà sempre, una volta entrato nel regno umano, e non tornerà ad abitare in regni precedenti a questo)
Con il tempo, quando la teologia cristiana iniziò a cambiare, l'idea della reincarnazione divenne sinonimo di eresia, e nel 553 d.C., nel secondo Concilio di Costantinopoli, l'Imperatore Giustiniano proclamò il suo anatema contro Origene:
"Se qualcuno dovesse proclamare che l'anima trasmigra da un corpo ad un altro che sia maledetto".
Questo pose fine ad ogni disquisizione seria sulla trasmigrazione dell'anima nella cristianità organizzata.

La conclusione Vedica
Secondo i Veda, che danno informazioni più dettagliate e scientifiche sulla trasmigrazione dell'anima, la forza vitale è legata al corpo nella stessa misura in cui il corpo è legato ai vestiti che indossa o alla casa in cui abita.
Quando un vestito sta stretto o la casa è piccola li cambiamo. La scienza spiega che nel corso di sette anni tutte le cellule del corpo cambiano; quindi, il corpo di sette anni fa non è più lo stesso; difatti basta .... guardarsi allo specchio.
La nostra mente e la nostra personalità subiscono, nel corso della vita, cambiamenti altrettanto radicali.
Eppure, nonostante questi cambiamenti, su un altro livello (quello spirituale) siamo sempre gli stessi, siamo sempre la stessa persona. Che cos'è questo livello più profondo e fondamentale che continua in mezzo a tanti mutamenti? L'anima.

Il vocabolo "personalità" deriva dal latino "persona", che in origine indicava la maschera indossata dagli attori sulla scena. La maschera aveva le caratteristiche del personaggio interpretato, mentre l'attore restava anonimo.
Anche noi, usando stratagemmi simili alle maschere, camuffiamo la nostra vera identità con i trucchi e le apparenze del ruolo che stiamo interpretando. Le nostre reali personalità sono nascoste.
Sfortunatamente, chi sceglie di ignorare il messaggio di Dio, così com'è rivelato dalle Sacre Scritture, tende a perdere di vista la differenza tra la vera personalità e la personalità materiale, che è la maschera che stiamo indossando attualmente; ma, che ci verrà tolta alla fine di questo show, con la morte.
Siamo tanto identificati con questa parte, che non riusciamo più a vedere nient'altro. Però, c'è chi decide di ritrovare la propria vera identità nascosta, cercando di portare la propria attenzione sull'elemento spirituale che sta sotto alle apparenze esteriori.
Così, riuscendo ad eliminare tutti gli strati della maschera della falsa identificazione materiale, possiamo scoprire il vero attore che c'è sotto: un'anima, che per "vera" natura è piena di conoscenza, di felicità ed è eterna servitrice di Krishna, Dio, la Persona Suprema.

fonte: www.viviamoinpositivo.org

------------------------------------------------------------------

La Reincarnazione come veniva insegnata dai primi Cristiani

I. M. Oderberg

Perché la reincarnazione in Europa fino a poco tempo fa era sconosciuta? Perché il Cristianesimo non la insegna?

Metempsicosi letteralmente significa “trasferimento di anime” ed è un termine correlato al processo di reincarnazione. Viene spesso chiesto: “Perché la reincarnazione fino a poco tempo fa era sconosciuta in Europa e perché il Cristianesimo non la insegna?”

Veramente questa idea è rintracciabile nelle più antiche tradizioni della civiltà occidentale tanto quanto veniva insegnata in tutto l’antico Medio Oriente e in Oriente. E ci sono prove evidenti che davvero durante i suoi primi secoli il Cristianesimo impartiva quello che aveva imparato riguardo la pre-esistenza delle anime e la loro reincarnazione.

Josephus, lo storico ebreo che visse durante la maggior parte del primo secolo dopo Cristo, annota nel suo Jewish War (3, 8, 5) e nel suo Antiquities of the Jews (18, 1, 3) che la reincarnazione veniva diffusamente insegnata ai suoi giorni mentre pure Philo Judaeus, suo contemporaneo di Alessandria, in vari suoi scritti si riferisce alla reincarnazione, in una forma o nell’altra. Inoltre vi sono dei passaggi del Nuovo Testamento che possono essere compresi solo alla luce della pre-esistenza delle anime come credo generalmente accettato.

Per esempio Matteo (16:13-14) scrive che quando Gesù chiese ai suoi discepoli: “Chi dicono che io sia?” essi risposero che alcune persone dicevano egli fosse Giovanni Battista (il quale era stato giustiziato solo pochi anni prima che la questione fosse posta). Altri pensavano egli fosse Elia, o Geremia o un altro dei profeti.

Più tardi troviamo in Matteo (17:13) che Gesù, lungi dal respingere il concetto di rinascita, disse ai suoi discepoli che Giovanni Battista era Elia.

Giovanni (9:2-4) riporta che i discepoli chiesero a Gesù se un uomo cieco avesse peccato lui o i suoi genitori dato che era nato cieco. Gesù rispose che tutto ciò avveniva perché le opere di Dio si manifestassero nel cieco ovvero perché avesse compimento la legge di causa ed effetto. O, come si espresse san Paolo al riguardo: “Si raccoglie quello che si semina”. L’uomo cieco non poteva avere piantato i semi della sua cecità in questa vita, ma l’avrà fatto in una precedente.

I primi cristiani, specialmente coloro che erano membri di una delle sette gnostiche come i Valentiniani, gli Ofiti e gli Ebioniti, includevano la reincarnazione tra i loro insegnamenti più importanti. A loro parere essa consentiva il compimento della legge - karma – tanto quanto forniva all’anima i mezzi per purificarsi dalle torbide caratteristiche che risultavano dalla sua immersione nella materia e dall’egoismo che abbiamo sviluppato nei primi stadi del nostro viaggio sulla terra.

Dopo le generazioni iniziali di cristiani, troviamo i primi Padri della Chiesa, come Giustino martire (100-165 d.C.), san Clemente Alessandrino (150-220 d.C.) e Origene (185-254 d.C.), che insegnavano la pre-esistenza delle anime, abbracciando la reincarnazione o uno degli aspetti della rinascita. Esempi di questo si trovano nelle opere di Origene, in special modo nel Contra Celsum (1, XXXII), dove egli chiede: “Non è razionale che le anime debbano essere introdotte in corpi secondo i loro meriti e azioni precedenti…?” E nel De Principiis afferma che l’anima non ha inizio né fine. San Gerolamo (340-420 d.C.), traduttore della versione in latino della Bibbia, conosciuta come la Vulgata, nella sua Lettera a Demetria, una matrona romana, afferma che alcune sette cristiane del suo tempo insegnavano una forma di reincarnazione come dottrina esoterica, impartendola a pochi, “come una verità tradizionale che non doveva essere divulgata”.

Anche Sinesio, (370-480 d.C.), vescovo di Tolemaide insegnava lo stesso concetto e, in una preghiera che è giunta fino a noi dice: “Padre concedi che la mia anima possa fondersi nella luce e che non sia respinta nell’illusione materiale”. Altri suoi Inni, come il numero 3, contengono frasi che riaffermano chiaramente il suo punto di vista e che supplicano che egli sia così purificato da rendere non più necessaria la rinascita sulla terra. In una tesi sui sogni Sinesio scrive: “E’ possibile, per l’anima immaginativa, grazie al tempo e al lavoro e ad una transizione in altre vite, emergere da questa oscura dimora”. Questo passaggio ci ricorda i versetti dell’Apocalisse di Giovanni (3:12) con il suo linguaggio simbolico iniziatico che porta a: “Il vincitore lo porrò come una colonna nel tempio del mio Dio e non ne uscirà mai più”.

A questo punto dobbiamo ricordare quel che accadde dopo che Costantino dichiarò il Cristianesimo religione di stato dell’impero romano. La chiesa dimenticò l’ingiunzione di dare a Cesare quel che è di Cesare e si lasciò coinvolgere nell’amministrazione del regno di Cesare – l’arena politica. Il suo destino si legò così a quello dell’impero stesso e ai suoi sovrani.

Le svariate differenze tra gli insegnamenti nelle sette cristiane del quarto secolo erano parallele ai disordini che scoppiavano nelle province sotto il governo di imperatori poco energici, cosicchè nel momento in cui Giustiniano prese l’incarico nel 527, ebbe seri problemi. Egli lavorò disperatamente per riunificare l’impero in rovina procedendo su due direttrici: da una parte il suo sforzo fu di guidare il suo esercito contro gli stati più piccoli all’interno del fold più grande; dall’altra impose un canone uniforme di credenze, al quale ci si doveva attenere strettamente. Teologo non disprezzabile egli stesso, lanciò una campagna contro le credenze dei cristiani nestoriani e altre minoranze e per fare questo dovette aggirare la decisione del Concilio di Chalcedon (451). Egli ordinò a Menna, patriarca di Costantinopoli, di convocare un sinodo locale o provinciale per affrontare il problema e venire incontro alle richieste di vari uomini di chiesa che si opponevano a certi insegnamenti, inclusi quelli di Origene sulla pre-esistenza delle anime.

Il sinodo locale accettò l’interdizione formulata da Menna, ma questo non sembrò ottenere grandi risultati. Dieci anni più tardi Giustiniano convocò il quinto Concilio di Costantinopoli, conosciuto anche come Secondo Concilio Ecumenico, ma questa definizione è sbagliata. Fu presieduto dal patriarca effettivo di Costantinopoli, Eutichio, alla presenza di 165 vescovi. Papa Vigilio era stato convocato dall’imperatore ma si oppose al Concilio e si rifugiò in una chiesa di Costantinopoli; non fu pertanto presente alle deliberazioni, né vi fu rappresentato.

Il Concilio redasse una serie di anatemi, 14 secondo qualcuno, 15 secondo altri, diretti principalmente contro le dottrine di tre “scuole” o “eresie”, i cui documenti divennero noti come “I tre capitoli”. Solo questi atti vennero presentati al papa per la sua approvazione. I papi successivi, incluso Gregorio Magno??? (590-604), mentre trattavano le faccende emerse dal quinto Concilio, non fecero riferimento alcuno alle idee di Origene. Tuttavia Giustiniano impose l’accettazione delle decisioni di quella che sembrava essere stata semplicemente una sessione extra conciliare, facendo sembrare che avesse approvazione o sanzione ecumenica. Quello che ci interessa qui è che gli ecclesiastici che si opponevano agli insegnamenti di Origene, soprattutto a quello che riguardava la pre-esistenza delle anime, si procurarono una condanna ufficiale, che cercarono di rendere obbligatoria.

Sebbene Gregorio Magno non facesse riferimento alcuno ad Origene quando intraprese i lavori del Quinto Concilio, accettò la tendenza alla codificazione del credo cristiano che si era sviluppato durante il quinto ed il sesto secolo, ed affermò perfino di aver “riverito” le conclusioni dei primi quattro Concilii, tanto quanto quelle dei quattro Vangeli!

Dal punto di vista dell’insegnamento pubblico l’idea della reincarnazione scomparve dal pensiero europeo dopo il sinodo provinciale del 543 e il Quinto Concilio del 553 – e questo adducendo come motivo il fatto che fosse in conflitto con un’appropriata comprensione del concetto di redenzione.

Malgrado gli anatemi, l’influenza di Origene continuò salda nei secoli, portando dritti i Cristiani verso Massimo da Tiro (580-662) e Giovanni Scoto Eriugena (810-877), il monaco irlandese immensamente erudito. Tale influenza raggiunse perfino figure relativamente più recenti come san Francesco d’Assisi, fondatore dell’Ordine Francescano (1182-1226) e san Bonaventura, il dottore “serafico” (1221-1274), che diventò cardinale e Generale dei Francescani. Perfino un teologo come san Gerolamo disse di Origene che fosse “il più grande insegnante della Chiesa primitiva dopo gli Apostoli”.

Tranne le sette cristiane come i molto diffusi Catari, che comprendevano gli Albigesi, i Valdesi e i Bogomili, individui isolati come Jacob Boehme, il mistico protestante tedesco, Joseph Glanvil, il cappellano del Re Carlo II d’Inghilterra, il reverendo William Law, William R. Alger e molti ecclesiastici moderni, Cattolici e Protestanti, hanno appoggiato il concetto di reincarnazione sia sul piano logico che su altri piani. Henry More (1614-1687), il noto pastore della Chiesa d’Inghilterra e celebre neoplatonico di Cambridge, scrisse nel suo lungo saggio “L’Immortalità dell’Anima” uno studio considerevole e completo su questo tema, con risposte convincenti alle critiche sulla pre-esistenza.

Come disse More nel suo saggio sopra citato, “non c’è mai stato alcun filosofo che abbia parlato di un’anima spirituale ed immortale, che non ne sostenesse anche la pre-esistenza”.

L’opposizione generale dei teologi nell’ultimo secolo sta venendo meno, dal momento che i loro successori hanno assunto un atteggiamento più aperto al riguardo. Sacerdoti di confessioni diverse stanno cominciando ad avallare i vecchi insegnamenti riguardo alla pre-esistenza dell’anima, la sua trasmigrazione in generale e la reincarnazione in particolare. Se ne sta parlando in modo più ampio di quanto non sia stato fatto per secoli, e lo scherno iniziale, basato sul fraintendimento della trasmigrazione, ha lasciato il posto ad un’indagine più seria.

Una delle tesi più comuni contro l’idea della reincarnazione è che non ricordiamo le nostre esistenze passate. Ma c’è una memoria diversa da quella cerebrale. Certe abilità o la capacità di fare o di capire certune tematiche o attività spesso evidenti nella prima infanzia, sicuramente indicano una reminiscenza di familiarità passate. Importa qualche cosa che nome avesse un certo personaggio se la caratteristica espressa attraverso quella vita continua nella presente, modificata secondo il genere e l’intensità del precedente periodo di auto-espressione? Spesso consideriamo la vita e la morte come degli opposti; in realtà la vita è un continuum con nascita e morte a fare da vie di accesso dentro e fuori alla fase terrena. Nascita, morte e rinascita – il ciclo si compie e completa se stesso continuamente finchè non ci liberiamo di tutte le scorie della nostra natura per divenire il puro oro dello spirito.

Traduzione di Patrizia Calvi e Roberta Girardi.

Condensato da “Sunrise” e tratto dal Theosophical Digest, 2nd Quarter 2005.

Un paio di video (testimonianza di un bambino) :

Riguardo al bambino dico che è una storia interessannte, lessi anche tante testimonianze su dei libri, e a vederla così non c'è ombra di dubbio che sia vero e tra l'altro io considero il karma e la reincarnazione due verità, MA, non voglio mostrarle come tali, io per primo non sono convinto al 100% che ci sia un dopo, mentirei solo a me stesso.

VEDERE(wikipedia):

- Karma

- Reincarnazione

Marijuana: la verità su questa pianta

2009-03-08T22:10:00.000-07:00

Sono moltissime le discussioni riguardanti questa pianta e molto spesso le notizie date dalle parti a favore e contro, si contraddicono.
Inizierei col dire che la cannabis si iniziò a coltivare circa 10.000 anni fa e veniva usata come fibra per fabbricare corde e tessuti, veniva usata come alimento, in particolare venivano usati i semi e l'olio da essi ricavati; i tessuti di canapa sono di ottima qualità e così anche la carta di canapa (carta che fu usata per la stesura della dichiarazione d'indipendenza).
E' possibile addirittura produrre l'etanolo di canapa, utilizzabile come fonte di energia, in sostituzione al petrolio e i suoi derivati...e poi si sente dire: "L'energia nucleare è l'unica soluzione possibile alla crisi energetica..."; loro DEVONO avere il nucleare per fare i loro sporchi giochetti ma il detto "dalla storia c'è solo da imparare" non è valido per questi piccoli geni del mondo.
Nel 1937, Henry Ford creò la Hemp-Car, in gran parte realizzata in canapa ed alimentata ad etanolo di canapa, che tra le altre cose è un combustibile ecologico, e in giro per la rete si può trovare un video di questa macchina, dove si vede chiaramente che viene colpito da un martello e la carrozzeria rimane intatta senza neanche un bollo. I motivi per cui non viene commercializzata sono tanti ma sicuramente non è perchè non funziona...

Il video della Hemp-car da YouTube:

Non voglio andare troppo sullo scientifico nè sul tecnico, parlerò molto genericamente dei suoi pregi e i suoi difetti, chi vuole approfondire può trovare in rete un'infinità di notizie.

In campo medico, la cannabis, è efficace nei dolori neuropatici e spastici, nel dolore tumorale, per i sintomi dolorosi nella sclerosi multipla, quali spasticità, sintomi della vescica e qualità del sonno. Si può usare contro nausea e vomito, anoressia e cachessia, contro il disordine del movimento, contro l'asma e il glaucoma, ci sono effetti meno confermati anche contro le allergie, le infiammazioni, le infezioni, l'epilessia, la depressione, i disturbi bipolari, l'ansia, la dipendenza, la sindrome d'astinenza; oggigiorno si stanno effettuando ricerche su possibili applicazioni contro le malattie autoimmuni, il cancro, neuroprotezione, febbre e disordini della pressione arteriosa.
Ovviamente in queste applicazioni nella maggior parte dei casi la quantità di principio attivo è inferiore alla soglia che produce effetti psicoattivi.

Fino a qui, si potrebbe dire, che questa pianta è una pianta miracolosa(e lo è), con molte applicazioni mediche..a un certo punto però questa pianta venne proibita e uno dei veri motivi di questa proibizione sono il petrolio e i suoi derivati, come il nylon, e quando videro che la cannabis stava diventando una risorsa importante, economica, ecologica e di largo utilizzo, i signori del potere, i signori dell'economia e petrolieri pensarono bene di metterla fuori gioco e assicurare al petrolio il primo posto sul mercato. Ma per fare tutto ciò dovettero trovare un pretesto che convincesse le persone che la marijuana fosse un pericolo, e ai giorni d'oggi sembra quasi visto come un pericolo mondiale dal quale bisogna a tutti i costi difendersi. Per fare tutto ciò iniziarono a fare della propaganda proibizionista, incominciarono a chiamare la canapa " droga", mandarono sui giornali, radio e televisioni messaggi che facevano vedere la cannabis come nemico pubblico numero uno, dissero che " la marijuana è la strada più breve per il manicomio, fumano marijuana per un mese e il tuo cervello non sarà niente più che un deposito di orridi spettri, l'hashish crea un assassino che uccide per il piacere di uccidere"; in alcune scuole misero in onda un filmato di un gruppo di persone che fumano uno spinello, e poco dopo quelli che hanno fumato iniziano a impazzire,si picchiano, si uccidono e addirittura un soggetto si suicida buttandosi dalla finestra.
E' nata così la credenza che la cannabis fosse una sostanza pericolosissima.....

Quello che vorrei chiarire e che vorrei far capire alla gente, è che la canapa non è affatto pericolosa, nessuno è mai deceduto a causa della cannabis, nessuno è mai impazzito, nessun caso di overdose, nessuno ha mai ucciso qualcuno perché aveva fumato. È stato dimostrato che ha una pericolosità minore rispetto all'alcool, alla nicotina o benzodiazepine; posso dire anche per esperienza personale che fumare marijuana non porta ad atteggiamenti violenti, al contrario l'individuo si sente più tranquillo, difficilmente litiga e se succede, probabilmente il tutto finirà con una risata. Confrontate tutto questo con gli effetti e gli incidenti provocati dall'uso di alcolici...

Un video da YouTube di Grillo sulla Canapa:

Ora vorrei parlare degli effetti negativi, se così si possono chiamare, iniziando con la famosa perdita di memoria; confermo che quando si è sotto gli effetti della cannabis è possibile che la memoria a breve termine può fare cilecca ma non smpre accade (memoria a breve termine = "cosa stavo dicendo?"), la memoria a lungo termine ,invece, posso dire che rimane intatta; in molte località, soprattutto in Italia e paesi dove questa erba non viene coltivata (per uso ricreativo), il prodotto che viene venduto come ad esempio l'hashish è, molto spesso, tagliato con sostanze pericolose e dannose anche per l'organismo; se fosse legale il prodotto venduto sarebbe naturale e risolverebbe questo problema.

Vorrei aggiungere che chi fa uso di questa sostanza non prova il desiderio di vedere il mondo dove tutti fumano, al contrario vorrebbe fumare serenamente, senza il timore di essere messo in prigione, per questo vengono fatte manifestazioni e quant'altro.
Voglio sottolineare e sconsigliare vivamente di fare uso di questa sostanza in un'età precoce, questo perché, nel momento in cui la mente, la psiche, e la personalità di una persona si sviluppano, la marijuana potrebbe influire sul modo di vedere il mondo, potrebbe distorcere la realtà e creare leggere psicosi, con idee errate che potrebbero portare ad esempio a delle paranoie a lungo termine. Questo discorso è, d'altro canto, riguardante a un uso frequente di cannabis e direi quasi giornaliera. Se si smette di fumare queste "idee distorte" svaniscono dopo un breve periodo, inoltre per avere psicosi si dovrebbe fumare giornalmente in un età che và tra gli 0 e i 16 anni circa, dopo la maggiore età (quando la psiche diventa più stabile e consolidata) è più raro che sorgano problemi psichici, ammenochè non si abbiano già altri problemi mentali non relazionati alla canapa, oppure è più possibile che si sviluppino in soggetti solitari e isolati dal mondo. Considerando che gli effetti della canapa variano da persona a persona è quindi saggio usare il proprio cervello per fare la scelte giuste (come per ogni altra cosa d'altronde).

Un altra "controindicazione" menzionabile è quella dell'effetto psicologicamente calmante e pacifico, il mondo diventa in un certo senso più sopportabile, si riesce a lasciar correre e a non dar inutile peso alle questione che normalmente ci farebbero adirare. L'aspetto negativo di questo effetto è che quando si smette di fumare, si riprende coscienza del fatto che il mondo fà davvero schifo...ma forse più che smettere di fumare sarebbe meglio vivere in un mondo migliore.

Non sò se l'ho già scritto sotto questi termini (a volte, tipo ora, aggiungo alcune info per arricchire l'argomento): sappiamo che fumare varia da individuo a individuo, a secondo di chi si è, di come si vive e di dove si vive.
Prendiamo ad esempio un normale cittadino che vive a Milano e che come lavoro fà il venditore d'auto, se quest'uomo fumasse tutti i giorni, anche durante il lavoro, potrebbe sicuramente andare incontro a delle difficoltà (comunque non è detto, potrebbe anche benissimo essere il contrario) sociali (anche se un fumatore abituale sà essere normale anche quando ha fumato, quindi...) ma sopratutto legali. È ovvio che chi non è abituato a fumare o che non riesce a reggere una canna non fumerà mai sul lavoro se ha un pizzico di cervello. Ma quello che voglio dire, è che chi sà fumare con cervello (e ci è abituato) sà anche svolgere perfettamente dei lavori complicati...spesso leggo informazioni contrarie a queste affermazioni, e io mi permetto di dire che sono vere SOLO se si parla di ragazzi (già di per sè non delle cime) che si sballano una volta ogni tanto e non riescono nemmeno a reggersi in piedi, in quel caso sono d'accordo che non sono capacitati a svolgere lavori complessi.
D'altro canto, oltre all'esempio di prima, le persone che fumano abitualmente e sanno tenere tutto tranquillamente sotto controllo, potrebbero svolgere i lavori con più passione, motivazione, felicità e impegno, ma attenzione! Questa è una cosa che pochi italiani sanno (sopratutto i disinformati)...e cioè che si fà di tutta un erba un fascio: i proibizionisti prendono gli esempi peggiori e ne fanno un modello. Quello che molti non vedono/sanno è ciò che accade in altre parti del mondo, ho visto di persona posti dove fumare è praticamente normale (ma ovviamente non significa che tutti fumano) e le persone che ne fanno uso sono normalissime, svolgono normalmente ogni compito con eccellenza, sono tranquille, non si fanno problemi ad essere discriminati per il fatto di consumare cannabis (la proibizione e i pregiudizi sono una delle maggiori cause di malessere psicologico per i fumatori, sopratutto in paesi metropolitani come l'italia), fanno discorsi normali e hanno più spesso il sorriso sulle labbra...il loro stile di vita e il loro ambiente attutiscono molti degli aspetti negativi del fumare, e non stò parlando di stereotipi rasta della jamaica, parlo di persone normali (anche ricche) che hanno famiglia e lavoro. D'altronde anche tante personalità famose sono risapute essere fumatori di cannabis (quelle con problemi sono quelle che vanno oltre la cannabis)....e così via (scusate se non mi sono spiegato bene).

Usate sempre il cervello, questa è la cosa importante, riflettete attentamente su ciò che fate e come lo fate.
Credo sia sottinteso che chi ha problemi psicologici dovrebbe astenersi dal fumare, come un cieco non dovrebbe guidare un automobile o come uno smemorato non dovrebbe fare l'insegnante. Siamo tutti diversi e nessuno può dirci cosa è meglio per noi meglio di noi stessi. Informatevi, prendete precauzioni, siate prudenti. Non fate scelte azzardate solo per seguire la corrente dei vostri amici, usate la testa, sempre.

Ho anche notato, sono solo mie supposizioni, che quando si fuma erba viene più voglia di fumare sigarette (alcuni conoscenti invece asseriscono il contrario). Se invece, dopo un uso continuo giornaliero mediamente prolungato, si smette di fumare erba, quasi in automatico si smette anche di fumare le sigarette...perlomeno non si sente la voglia caratteristica del vizio. Quindi se smettete di fumare erba approfittatene per smettere di fumare le sigarette, o almeno diminuirele.

Inoltre, per chi fuma, sigarette o marijuana che sia, è vivamente consigliato prendere degli integratori di vitamina C (oppure mangiate tanti kiwi e arancie), in questo modo si evita uno squilibrio che potrebbe abbassare le difese immunitarie dal momento che il fumo abbassa il livello di vitamina C nei tessuti e nel sangue (si dice che ogni sigaretta consuma circa 25 mg di vitamina , quindi se fumate un pacchetto di sigarette al giorno prendete un integratore da 500 mg). In ogni caso se si fuma ricordatevi che vi conviene mangiare molta frutta o assumere integratori vitaminici (C, E, A e complesso B sopratutto)

Altro consiglio: evitate di fumare a stomaco vuoto (esempio la mattina), potreste avere un calo di zuccheri e andare incontro a svenimenti e sopratutto non fumate MAI più del necessario. Mi riferisco sopratutto ai giovani, se proprio dovete fumare o volete provare, fatelo la sera (sempre con moderazione) con dei vostri veri e fidati amici, magari a casa guardando un film o giocando a carte, con una scorta di cibo e di liquidi, fumate con calma, non distruggetevi tutto in un colpo perchè andreste solo incontro a un esperienza priva di piacere e piena di disagio, fate con calma, non prendete impegni e, come sempre, usate la testa.

Tutto ciò che scrivo non è un'incitazione all'uso di questa sostanza ma un modo per far cambiare l'errata opinione che si ha nei riguardi della marijuana. I consigli che dò non sono per incitare all'uso della marijuana, sono per guidare coloro che ne faranno uso per evitare loro spiacevoli imprevisti, della serie "se proprio dovete, seguite alcuni consigli di chi ci è già passato". Ciò che ho scritto è quindi a scopo informativo e preventivo.

Da quando la marijuana è illegale la criminalità è salita alle stelle, migliaia di persone vengono arrestate nel mondo e molte di esse sono legate al possesso o alla coltivazione e non al traffico o alla vendita; molte di queste sono persone giovani che per aver fumato una canna o avere in tasca una decina di grammi d'erba possono passare gravi conseguenze anche a lungo termine(come in campo lavorativo), con l'illegalizazione vengono spesi quantità enormi di denaro per i processi, per i reparti speciali, per il lavoro delle autorità contro la marijuana, quando tutti questi soldi potrebbero essere spesi per problemi assai più gravi che stanno colpendo il nostro pianeta.
Date un'occhiata a questa pagina, mostra in tempo più o meno reale quanti soldi vengono impiegati per "combattere" questa pianta e gli arresti: Drug War Clock

"Police arrested an estimated 872,720 persons for cannabis violations in 2007, the highest annual total ever recorded in the United States, according to statistics compiled by the Federal Bureau of Investigation. Of those charged with cannabis violations, approximately 89 percent, 775,137 Americans were charged with possession only. An American is now arrested for violating cannabis laws every 38 seconds. "

Altra cosa importante è il fatto che chi fuma erba viene considerato un drogato, e a questa parola sono attribuiti aggettivi molto offensivi, si viene a volte considerato come una persona che non ha testa, che non riesce a pensare o addirittura come un delinquente, un'emarginato della società...bene, vorrei dire a quelli che pensano questo che non ci avete capito proprio niente...non è la cannabis che fa di una persona un'intelligente o uno stupido, ci sono persone intelligenti che fumano e persone stupide che fumano, come ci sono i degustatori di vino e gli ubriaconi, o persone famose e importanti che sono stolte e altre intelligenti...

Quando si fa uso abituale della sostanza, si perde quella carica iniziale e la dipendenza psichica diminuisce, non vi sono dipendenze fisiche, e sinceramente non vedo il problema di una dipendenza psichica che potrebbe essere al pari(o minore) della dipendenza dal caffè, dal tabacco o dall'alcool; le vere battaglie dovrebbero essere fatte contro le vere droghe, quali la cocaina; eroina, anfetamine e sostanze preparate in laboratorio; vorrei porre l'esempio della cocaina, in origine si faceva uso delle foglie della pianta di coca, che non hanno niente a che vedere con l'odierna cocaina preparata con processi chimici, sono due cose totalmente diverse, e ancora oggi in molti Stati, come il Perù, le foglie di coca vengono usate dagli abitanti per vari scopi e certamente gli effetti negativi non sono comparabili a quelli prodotti dalla cocaina di sintesi.

Nell'usare marijuana si può correre il rischio, soprattutto per gli assuntori occasionali, di prendere una dose troppo eccessiva che può provocare uno stato di malessere come giramento di testa, nausea o vomito... questo accade soprattutto quando si vuole fare bella figura con gli amici e non si riesce quindi a dire " sono arrivato al mio limite, mi fermo"; la buona notizia è che questo effetto fa si che l'individuo non assuma momentaneamente più sostanza e dopo un paio di ore o poco più passa tutto, al limite rimane un po' di mal di testa, e questa esperienza fa si che non si commetta lo stesso errore un'altra volta.

Se si fuma bisogna ovviamente prendersi delle responsabilità e fumare con coscienza; mi spiego, bisognerebbe avere delle regole, ve ne elenco alcune che secondo il mio parere andrebbero seguite:
-Fumare nei momenti della giornata in cui non si hanno impegni, cioè nei momenti di relax;
-Capire quando è il momento di fermasi e aspettare che l'effetto si abbassi per non eccedere;
-Distinguere e separare la vita reale dai momenti in cui si è sotto gli effetti (dopo un pò viene naturale ma le prime volte se non si sanno queste cose può essere un problema);
-Essere sicuri di quello che si fuma, per soldi gli spacciatori tagliano il prodotto...;
Un'altro consiglio personale è quello di tenere sempre qualcosa da bere (acqua e zucchero sarebbe ideale), questo anche per un motivo tecnico: capita spesso che quando si inala il fumo, vengo un'enorme istinto di tossire, se ciò accade dovete trattenervi con tutte le forze e ingerire subito dei liquidi, essi aiutano a rinfrescare la gola e la tosse svanisce subito, se invece si ha già incominciato a tossire il consiglio è lo stesso ma non sparirà totalmente...Riassumendo, bevete prima di iniziare a tossire!!!

Credo che la legalizzazione possa concretizzarsi, ma molto lentamente, questo perché se dall'oggi al domani fosse legale molte persone perderebbero il lavoro, molte persone perderebbero grosse quantità di denaro ... molte cose non possono essere dette, ma se ci si documenta un po', si arriva capire l'utilità di questa pianta, i suoi effetti benefici e ci pone a pensare che forse non merita l'etichetta che gli è stata appuntata; è stato fatto uno sbaglio sin dall'inizio, l'umanità in possesso di una risorsa importantissima e soprattutto con utilizzi ecologici, ha fatto entrare in gioco il petrolio e suoi derivati, aumentando così l'inquinamento e questo basta e avanza.

Curiosità: penso di poter dire che in particolari occasioni, un rimedio per la bocca secca, secchezza delle fauci, poca salivazione o problemi simili, che ho scoperto per puro caso è quello di mangiare un pezzettino d'aglio crudo e tenerlo in bocca, purtroppo dopo qualche minuto l'effetto diminuisce....penso possa funzionare anche i peperoncini ma non ho e non voglio sperimentare dato che non mi piacciono. Non è un gran rimedio, ma come ho detto in particolari circostanze potrebbe servire.

Spero di aver chiarito un po' le idee e di non aver offeso nessuno, semplicemente, l'illegalità di questa sostanza produce più effetti negativi che la sua legalità.

Ultimamente dei ricercatori hanno dimostrato che alcuni cannabinoidi aiutano alla creazioni di nuove cellule cerebrali, nel web trovate molte notizie, sopratutto in inglese ( esempio ):

"I sostenitori della marijuana finalmente possono avere una scusa per fumare ogni giorno. Un recente studio del Journal of Clinical Investigation suggerisce che il fumo può favorire la crescita del cervello.
Se la maggior parte dei farmaci inibiscono la crescita di nuove cellule cerebrali, le iniezioni di un cannibinoide sintetico hanno avuto l'effetto opposto in alcuni topi da laboratorio in uno studio eseguito presso l'Università di Saskatchewan. La ricerca su come i farmaci influenzano il cervello è stato fondamentale per il trattamento delle tossicodipendenze, in particolare per la ricerca sull'ippocampo.
L'ippocampo è una zona del cervello essenziale per la formazione della memoria. E' una zona del cervello molto particolare, perché presenta un accrescimento del numero dei neuroni al passare del tempo. I ricercatori ritengono che queste nuove cellule contribuiscono a migliorare la memoria e la resistenza ai disturbi depressivi.
Molti farmaci - come l'eroina, la cocaina, e le più comuni alcol e nicotina - inibiscono la crescita di queste nuove cellule. Si è pensato che la marijuana avesse lo stesso effetto, ma questa nuova ricerca suggerisce esattamente il contrario.Il neuropsichiatra Xia Zhang e un team di ricercatori hanno studiato come la marijuana - e droghe simili - conosciute collettivamente come cannabinoidi - agiscono sul cervello.
Il team ha testato gli effetti di HU-210, un potente cannabinoide sintetico simile a un gruppo di composti trovati nella marijuana. I ricercatori hanno scoperto che i ratti trattati con HU-210 mostravano una neurogenesi normale - ma soprattutto mostravano la crescita di nuove cellule cerebrali nell'ippocampo. L'attuale ipotesi suggerisce che la depressione si attiva quando nell'ippocampo cresce un numero insufficiente di nuove cellule cerebrali. Se ciò è vero, l'HU-210 potrebbe offrire un trattamento per curare questo tipo di disturbi. Se questo è vero per tutti i cannabinoidi rimane però ancora dubbio.
"Ciò non significa che l'uso generale, in soggetti sani, sia del tutto benefico", ha detto il professore di psicologia del Memorial William McKim. "Abbiamo bisogno di sapere, se questo accade anche negli esseri umani, e se è utile nelle persone sane".
McKim, tuttavia, avverte che la marijuana può danneggiare la memoria e le facoltà cognitive. "Questi effetti potrebbero essere di lunga durata dopo un uso pesante", ha detto. "Ciò potrebbe rendere difficile il successo accademico se si abusa di questo tipo di sostanze".
"Un uso occasionale probabilmente potrebbe non avere conseguenze molto gravi. Tuttavia ci sono prove del fatto che il fumo di marijuana potrebbe causare il cancro ".Le prove degli aspetti positivi della marijuana stanno diventando sempre più abbondanti secondo i risultati delle ultime ricerche. McKim dice che non sorprende che la marijuana e composti simili potrebbero avere effetti curativi. "Molti sono stati identificati", ha detto. "Ad esempio stimola l'appetito nei soggetti affetti da Aids, è un analgesico, e blocca la nausea nei pazienti con il cancro sottoposti a chemioterapia. Inoltre tratta i sintomi del glaucoma ".Il gruppo di ricerca nel prossimo studio esaminerà invece gli effetti più sgradevoli e indesiderati della marijuana. "

- da miaplacidusedaltriracconti.blogspot.com

Statistiche di alcune cause di morte (da -drugwarfacts.org)

Tobacco	435,000¹
Poor Diet and Physical Inactivity	365,000¹
Alcohol	85,000 ¹
Microbial Agents	75,000¹
Toxic Agents	55,000¹
Motor Vehicle Crashes	26,347¹
Adverse Reactions to Prescription Drugs	32,000²
Suicide	30,622³
Incidents Involving Firearms	29,000¹
Homicide	20,308⁴
Sexual Behaviors	20,000¹
All Illicit Drug Use, Direct and Indirect	17,000^{1, 5}
Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs Such As Aspirin	7,600⁶
Marijuana	0⁷

Qui la lista completa su Wikipedia - List of causes of death

E un video dei Griffin (Family Guy) sull'erba:

AGGIORNAMENTO 2011: Se fate ricerche sul web noterete che sempre più studi dimostrano i benefici della cannabis a scopo terapeutico, sopratutto verso il cancro. Quindi vi chiedo di riflettere bene se un giorno vi chiederanno un opinione sulla marijuana, non siate ipocriti, prevenuti e disinformati. Qualcuno disse che se la chiesa non fosse esistita oggi il progresso scientifico sarebbe avanti di secoli, così è stato, è e sarà per la marijuana, pensateci bene.

Leggete anche la pagina di Wikipedia. Guardate anche gli innumerevoli video su YouTube.

Ai giorni nostri non c'è nessuna fondatezza sulle cause dell'illegalità di questa pianta, eppure è ancora illegale, pochi studi vengono fatti, perchè? Soldi è l'unica vera risposta. Così come lo è per le energie alternative e tutte quelle altre innumerevoli innovazioni che potrebbero migliorare enormemente il mondo...compagnie petrolifere, compagnie farmaceutiche, compagni argicole, ecc...coloro che farebbero di tutto pur di mantenere vivi i loro prodotti, anche a richio di mettere a repentaglio la vita delle persone e della natura. La storia che si ripete è sempre la stessa.